MoDelo De Amparo Indirecto Por Precripcion De La Reparacion Del Daño e Imposible De Ejecutar

QUEJOSO:
AMPARO INDIRECTO




C. JUEZ DE DISTRITO DE AMPARO EN MATERIA PENAL
EN TURNO EN EL DISTRITO FEDERAL
P R E S E N T E.


_______________, por mi propio derecho, señalando como domicilio para oír y recibir todo tipo de notificaciones y documentos, el ubicado en Calle________, autorizando para tales efectos en términos del Artículo 27 de la Ley de Amparo, de manera indistinta alos C. Licenciados en Derecho__________, asi como solamente para oír y recibir todo tipo de notificaciones a los C. C.__________, ante Ustedes con el debido respeto, comparezco para exponer:

Que por medio del presente ocurso, y con fundamento en los Artículos 103 y 107 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos, Artículos 1 fracción I, 158, 166 y demás relativos y aplicablesde la Ley de Amparo vigente, vengo a solicitar EL AMPARO Y PROTECCION DE LA JUSTICIA DE LA UNION, contra las Autoridades y por los actos que más adelante se precisan.

Primeramente y para dar cumplimiento a lo estipulado por el Artículo 166 de la Ley de Amparo manifiesto:

I. NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO.

Ha quedado señalado con antelación.

II. NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCEROPERJUDICADO.

_______________-

III. AUTORIDADES RESPONSABLES.

A) C. Magistrados que integran la Tercera Sala Penal del Tribunal de Superior de Justicia de la Nación.

B) C. Juez Trigésimo Cuarto de lo Penal en el Distrito Federal, como autoridad Ejecutora.

IV. ACTOS RECLAMADOS.

• Auto de fecha 1 de marzo del 2012, que emitió la Tercera Sala Penal del Tribunal Superior de Justicia delDistrito Federal, (como ejecución de sentencia del amparo Indirecto 1070/2011-V seguido ante el Juzgado Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal) relativo al Toca número 1147/2011, formado con motivo del Recurso de Apelación interpuesto por el C. Agente del Ministerio Público, en contra de la Sentencia Definitiva de fecha 13 de Junio del 2011, dictada por el C. Juez Trigésimo Cuarto de lo Penal enel Distrito Federal, derivada de la interposición de un Incidente no Especificado, de la Causa Penal 142/2004, instruida contra el suscrito, hoy quejoso, por el delito de Despojo Agravado.

BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que el Acto reclamado me fue notificado de manera personal, por el C. Actuario adscrito a la tercera Sala en fecha catorce de marzo del 2012, y el cual fuedeclarado ejecutado para todos sus efectos en proveído de fecha 28 de marzo del 2012 emitido por el Juez Tercero de Distrito de Amparo en Materia Penal, relativo al expediente de Amparo Indirecto 1070/2011-V.


PRECEPTOS CONSTITUCIONALES QUE CONTIENEN GARANTIAS INDIVIDUALES VIOLADAS:

Son las consagradas por los artículos 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

V.FUNDAMENTOS DE LA DEMANDA.

Artículos 1, 5, 27, 158, 160, 166 y demás relativos y aplicables de la Ley de Amparo vigente, asi como los artículos 107 fracción III, 103, 14 y 16 de la Constitución Política de los Estados Unidos Mexicanos.

VI. BAJO PROTESTA DE DECIR VERDAD, manifiesto que constituyen antecedentes del actor reclamado y fundamento de los conceptos de violación, los siguientes:

H EC H O S

1. De la causa penal 142/2004, se desprende que el C. Juez Trigésimo Cuarto de lo Penal en el Distrito Federal, con fecha 31 de Lulio del año 2008, dicto sentencia en contra de FRANCISCO GALLEGOS RIOS O FRANCISCO RIOS GALLEGOS, como responsable del delito de DESPOJO AGRAVADO, cuyos puntos resolutivos PRIMERO Y SEGUNDO dicen a la letra:

“PRIMERO. Se encuentra acreditado eldelito de DESPOJO AGRAVAADO perpretado en agravio de la sucesión a bienes de ROSA GALLEGOS VARGAS, representada por GUSTAVO GALLEGOS ENRIQUEZ, asi como se demostró la plena culpabilidad penal del justificable FRANCISCO GALLEGOS RIOS O FRANCISCO RIOS GALLEGOS, en su perpetración, por lo que se imponen 03 TRES AÑOS, 08 OCHO MESES, 07 SIETE DIAS DE PRISION Y MULTA DE 162 CIENTO SESENTA Y DOS DIAS, que a...