Modelo de analisis de fallo

Modelo de análisis de Fallo

A modo de modelo les dejo un trabajo practico sobre el análisis de dos fallos de derecho comercial, posteriormente el mismo sufrió modificaciones que no aparecen en el trabajo practico presente, pero se los dejo para que tengan una idea de que se puede pedir a la hora de analizar un fallo, como también así sus partes elementales. Espero que les sea de ayuda,cualquier cosa no duden en dejar un comentario.

Trabajo Práctico Nº 1: Actos de comercio

Consignas a responder:
Fallo Plenario “La Cattiva, Fernando s/ concurso”.

1.       Identifique a las partes y el Tribunal interviniente:
Las partes intervinientes en la causa originaria son La Cattiva Fernando y los diversos acreedores de este, al tratarse de un juicio por concurso.  Al tratarse de unfallo plenario, es decir donde las cámaras asientan un criterio uniforme de resolución, el tribunal interviniente son las cámaras de 2da instancia de la capital federal en pleno.
2.       ¿Cuál fue la cuestión a resolver?
El conflicto a resolver versa sobre si los constructores de obras son civiles o comerciales aunque pongan los materiales necesarios para la construcción. Y como conflictosecundario analiza si la empresa constructora al ser llevada a concurso debe presentarse ante el fuero civil o comercial y que legislación lo alcanza.
3.       ¿Cuál fue la doctrina que sentó cada fallo?
La doctrina sentada por la mayoría de la corte determino que las empresas constructoras son alcanzadas por la legislación civil basándose en que se debe analizar el destino que da el constructor a losbienes muebles, es decir, al colocar sobre ellos su fuerza de trabajo los adhiere a bienes inmuebles, donde el constructor no podrá venderlo a diversas personas, sino únicamente a quien lo contrato. Es decir, que el constructor no adquiere los bienes muebles para lucrar con su enajenación, sino que los utiliza como objetos necesarios para realizar su labor el cual es ejecutar una obra.  Por endelas empresas constructoras serian reguladas por el código civil y se estaría llevando a cabo un contrato civil de locación de obra, sin importar quien aportase los materiales para la misma.
4.       Enumere 5 argumentos del voto de la minoría y 5 argumentos del voto de la mayoría que a su juicio sean relevantes para fundar su posición.
Argumentos de la mayoría:
- La adquisición de cosas mueblespor parte del constructor para lucrar con su enajenación, solo se realiza con la finalidad de adherirlas al suelo como un accesorio del inmueble, formando parte de el. (Art. 2587/ 2315 Cód. Civil).
- Debe atenerse al destino de las cosas muebles, donde mediando su transformación se las inmoviliza al suelo, de manera tal que le impiden al constructor revenderla a otro sujeto que no sea quien leencargo la construcción.
- Lo que diferencia al constructor de la empresa de fábrica, es que en la segunda existe libertad de disponer libremente de las cosas que fabrica.
- La enajenación lucrativa ocupa un segundo lugar, y para dilucidar la naturaleza del acto se debe ver el destino que la obra tiene de ser enajenada a quien se la encargo.
- Es indistinto quien aporte los materiales de laconstrucción, siempre será civil porque así lo previo Vélez en el art. 1629.

Argumentos de la minoría:
- La compra de bienes muebles para transformarlos y entregarlos al propietario del terreno o quien encomendó la obra importa un contrato de compraventa, y basta probar con la naturaleza de ese acto.
- Cuando los materiales deben ser entregados por el constructor se trata de una venta de cosafutura, ya que la venta está subordinada a la existencia de la construcción y se hace bajo condición suspensiva.
- Si el propietario suministrara los materiales y el constructor la mano de obra se trataría de locación de servicios.
- Es sumamente importante la adquisición de los bienes muebles con ánimo de lucro y con la finalidad de revenderlos, siendo de menor relevancia el trabajo y conocimiento...