MODELO DE APELACIÓN

Expediente: N° 464-2011
Especialista Legal: Abelardo Alegría León.
Sumilla : Fundamento de Recurso de Apelación.

SEÑOR JUEZ DEL SEXTO JUZGADO ESPECIALIZADO EN LO PENAL DE LA PROVINCIA DE HUAMANGA.

CALEB MARDOQUEO RAMIREZ, refiriéndome al proceso penal que se me sigue por la presunta y negada comisión del delito de Estafa, en agravio de Fredy Sulca García y Otros; muyrespetuosamente me presento ante usted y refiero:

I. PETITORIO:
Al amparo de lo dispuesto en el Inciso 6° del Artículo 300 del Código de Procedimientos Penales, concordante con el Inciso 6° del artículo 139º de la Constitución Política del Estado y no estando de acuerdo con la sentencia de fecha treinta y uno de mayo, que falla condenándome a cuatro años de pena privativa de libertad con ejecuciónsuspendida y fija la suma de dos mil nuevo soles por concepto de reparación civil quien deberá pagar a favor de los agraviados en forma solidaria conjuntamente con sus cosentenciados, sin perjuicio de devolver los montos de dinero; en tiempo hábil acudo ante su Despacho, con el propósito de fundamentar el RECURSO DE APELACION contra la precitada resolución, a efectos de que la Instancia Superior,REVOQUE y REFORMANDOLA se me absuelva de la acusación Fiscal, por no haberse desvirtuado el principio de inocencia, ante todo, no se ha COMPULSADO DEBIDAMENTE LAS PRUEBAS QUE OBRAN EN AUTOS; en base a los siguientes fundamentos que paso a exponer:


I.-FUNDAMENTO FACTICO: (Hechos)

PRIMERO: De la sentencia emitida por el A quo, refiere que de la revisión y análisis de las pruebas actuadas en elproceso se ha llegado a establecer que con plenitud la materialidad del delito contra el patrimonio en la modalidad de estafa y el nexo de responsabilidad de los acusados Caleb Mardoqueo Ramirez y Saúl Palomino Bautista, además de señalar que el señor Caleb Mardoqueo Ramirez es el representante de las Empresas de inversión Forex Macro y Forexwordlnw, las mismas que operaban vía internet, así queel acusados Saúl Palomino Bautista cumplía el papel de llamador o “jaladores ” de clientes, habiendo instalado para ello una oficina ubicada en el Jr. Nueve de Diciembre y entre los tres de manera concertada indujeron a los agraviados a invertir a dichos empresas ofreciéndoles altos montos de intereses, logrando así que los agraviados les entreguen diversos montos dinerarios, primero directamentey luego mediante depósitos a sus cuentas bancarias, para luego quedarse con dichos aportes de manera ilícita y que se habría determinado durante el proceso. Y consecuentemente se habría probado mi responsabilidad con las diversas manifestaciones de los agraviados y asimismo refiere que encuentra contraste probatorio con los diversos contratos suscritos por la empresa Forexmacro y losagraviados, además de señalar que se encuentra probado mi responsabilidad con los depósitos bancarios realizados a nombre de mi persona y terceras personas, siendo esto debo de enfatizar lo siguiente:
DE LA VULNERACIÓN DEL DERECHO A LA PRESUNCIÓN DE INOCENCIA DEL ACUSADO, - ERROR DE HECHO Y LA FALTA DE VALORACION DE LAS PRUEBAS EN CONJUNTO, AL NO HABERSE ACREDITADO CON MEDIO PROBATORIO ALGUNO MICULPABILIDAD.
 
PRIMERO: Señores Magistrados, al expedir la sentencia materia de impugnación se ha vulnerado el principio de inocencia, se ha incurrido en error de hecho, asimismo no se ha valorado el conjunto de medios probatorios ofrecidos en el decurso del proceso en razón a los siguientes fundamentos: 1. El Representante del Ministerio Público no ha demostrado de manera contundente miresponsabilidad en el hecho incriminado, existiendo únicamente las declaraciones de los denunciantes de manera contradictoria por lo que de la redacción de la sentencia emitida por el A quo es insuficiente e incapaz de sustentar mi responsabilidad, y consecuentemente la condena de mi persona; por ello, basta realizar una lectura sosegada de las actuaciones efectuadas durante el decurso del proceso para...