Modelo de apelacion peru

Expediente: 2008-005
Cuaderno: Principal
Escrito: Nro. 10
Sumilla: APELACIÓN

SEÑORA JUEZA DEL JUZGADO DE PAZ DE SOCABAYA

XXXXXXXXXXXX, en el proceso sobre DIVORCIO POR CAUSAL que sigue en mi contra la Sra. YYYYYYY; a Ud. respetuosamente digo:

I. PETITORIO
Interpongo Recurso de Apelación con efecto Suspensivo, en contra de la Sentencia emitida con fecha 19 de julio del 2010, la cualdispone que se declare IMPROCEDENTE la demanda interpuesta por el recurrente; a efecto que el Superior en Grado la Revoque en todos sus extremos; siendo por ello que solicito se me conceda la apelación y disponga su elevación.

II. DEL TIPO DE ERROR * En la tramitación del presente proceso se ha cometido un Error In Iudicando, que es la Interpretación Errónea de una norma de derechomaterial, así como de la doctrina jurisprudencial, implica que la norma material aplicada es la adecuada, pero el Juez le otorga un sentido que no tiene y no ha considerado ciertos aspectos. Es decir, la alegación de la causal de interpretación errónea de una norma de derecho material, tiene como presupuesto que la norma sea aplicable al caso, es decir, sea una norma pertinente al caso concreto y vistoen su totalidad desde sus antecedentes hasta sus consecuencias, sin embargo, el juez le otorga un sentido distinto.A lo dispuesto por el Código Civil que dispone textualmente. “Para invocar el supuesto el inciso doce del artículo trescientos treinta y tres el demandante deberá acreditar que se encuentra al día en los pagos de sus obligaciones alimentarias u otras que hayan sido pactadas por loscónyuges de mutuo acuerdo. |
Al existir una Interpretación Errónea de la Norma la cual procedo a señalar lo siguiente:

III. FUNDAMENTACION DEL RECURSO

PRIMERO.- Que su Despacho ha dispuesto mediante Sentencia emitida con fecha 19 de julio del 2010, declarar improcedente la demanda interpuesta por el reurrente disposición que lo afecta.

SEGUNDO.- Que la Sentencia mencionada, no ha tomadoen cuenta los antecedentes de la presente causa, puesto que sin la existencia de dichos antecedentes la obligación principal no existiría. Tal y como señalo el demandante es trabajador de la empresa LECHE GLORIA desde mayo del 2002 sin embargo se le hace el descuento por alimentos desde noviembre del 2007 a febrero del 2009, ELLO EN RAZON DE QUE DESDE NOVIEMBRE DEL 2007 EL RECURRENTE FIGURA ENPLANILLAS, sin embargo al momento de resolver no se ha tenido en cuenta que si bien se ha fijado una pensión de alimentos a favor de la menor ello ocurrió en el año 1998, y la demandada ha solicitado la liquidación de los devengados de diciembre de 1998 hasta abril del 2002, de mayo del 2002 a noviembre del 2007 y de julio del 2008 a noviembre del 2008, y tal como se ha podido apreciar desde el2002 se viene realizando el descuento respectivo al recurrente siendo que aparentemente quedaría pendiente la deuda de 1998 a 2002, sin embargo ello es falso como se puede apreciar del mismo expediente 4017-1998, el recurrente ha pasado alimentos a la menor y a la demandada sin embargo ello no en el monto requerido de 45% de los haberes percibidos, además de conformidad con lo establecido por elCódigo Civil los alimentos se otorgan teniendo en cuenta las posibilidades de quien los otorga, en esas fechas el demandante no figuraba en planillas, ni tenia un trabajo estable sin embargo cumplía con pasar la suma de S/. 600 nuevos soles a la demandada y a su menor hija.

TERCERO.- No se ha tomado en cuenta que si bien al momento de expedirse la sentencia de alimentos se establece elporcentaje de 45% , en ese momento el demandante no estaba e planillas sin embargo pagaba lo que se indicaba, siendo el monto de la pensión inferior a la actual, pero cumpliendo con su deber. Además en el informe no se ha tenido en cuenta la fecha que la demandada solicita se realice una liquidación, la cual fue días después de interponer la presente demanda, ello el 07 de abril del 2008.

CUARTO.-...