Modelo de auto de plazo constitucional

AUTO DE PLAZO CONSTITUCIONAL.- - - México, Distrito Federal, a 17 diecisiete de Septiembre del año 2003 dos mil tres.- -
- - - V IS T O S, los presentes autos para resolver sobre la situación jurídica que en lo sucesivo habrá de observar el indiciado JOSE LUIS EVARISTO MOCTEZUMA, en la causa penal 262/03, en contra de quien el Ministerio Público ejercitó acción penal por considerarlo probableresponsable de la comisión del delito de ROBO CALIFICADO EN PANDILLA, en agravio de MANUEL ROCHA GONZALEZ; y, estando dentro del plazo a que se refiere el artículo 19 Constitucional y 297 del Código de Procedimientos Penales en vigor para el Distrito Federal; y, - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
- - - - - - - - - C O N S I D E R A N D O: - - - - - - - -
- - - I. Para los efectos dedeterminar si en el presente caso a examen, quedaron o no comprobados los elementos que integran el cuerpo del delito de ROBO (ceñido al apoderamiento de la cantidad de $600.00 seiscientos pesos, un bote metálico con tapa, con logotipo en la tapa de GATORADE, el cual fue valuado pericialmente en la cantidad de $15.00 quince pesos, el cual contenía en su interior cincuenta monedas de $10.00 diez pesos,que suman la cantidad de $500.00 quinientos pesos, y que en su conjunto constituyó el monto total de $1,115.00 mil ciento quince pesos), ilícito previsto descriptivamente en los artículos 220 Parrafo Inicial, en relación al 15 (hipótesis de acción), 17 Fracción I (hipótesis de Instantáneo), 18 párrafo primero (doloso), 22 Fracción II (Quien lo realiza conjuntamente), todos del Código Penal vigentepara el Distrito Federal, y que el Ministerio Público le imputa a JOSE LUIS EVARISTO MOCTEZUMA, en agravio de MANUEL ROCHA GONZALEZ, el suscrito Juzgador considera necesario hacer una relación, vertimiento y justipreciación de todos y cada uno de los elementos que de prueba que fueron aportados durante la etapa de Averiguación Previa y ante este Juzgado, en la inteligencia de que los elementosque integran dicha figura delictiva se acreditan en términos de lo que disponen los artículos 122 y 124 del Código de Procedimientos Penales. Los elementos de prueba que obran en autos y que a continuación insertamos son los siguientes: - - - - - - - -
- - - a) Lo declarado por el policía preventivo JOSE GUADALUPE GONZALEZ MEDINA, quien ante la Representación Social, dijo: Que el día 11 deseptiembre del año 2003, siendo aproximadamente las 21:50 horas, se encontraban circulando por la calle sur 21, entre calle Ocho y calle Diez, colonia Leyes de Reforma primera sección, lugar en donde se ubica al frente de la Universidad Autónoma Metropolitana, manifestando el de la voz, que al circular por el lugar referido, varias personas les hacen señas, indicándoles que estaban asaltando una tiendade abarrotes que se encontraba metros adelante, por lo que se aproximan a una tienda de abarrotes denominada "Capricornio", donde observan que de la tienda salen corriendo dos sujetos del sexo masculino, uno de ellos corrió hacia el Eje Seis Sur, mientras el otro corrió hacia calle Ocho de la misma colonia, por lo que el compañero del declarante baja de la patrulla para dar persecución pie a tierradel sujeto que corrió por calle Ocho, continuando el de la voz la persecución del otro sujeto que corrió por Eje Seis, el cual al llegar a la calle Diez, este sujeto que ahora sabe responde al nombre de JOSE LUIS EVRISTO MOCTEZUMA, sube por la calle Diez a un vehículo marca Chevrolet, tipo Swing, modelo 2003, color blanco, con permiso de circulación número 2734251, vehículo en el que seencontraba un tercer sujeto del sexo masculino, quien condujo el vehículo de reversa para darse a la fuga con el presentado JOSE LUIS EVARISTO MOCTEZUMA, pero el de la voz puso la unidad al frente del Chevy para impedirle su fuga, bajando del Chevy en ese momento el presentado JOSE LUIS, para correr por Sur 21 hacia el Eje Seis, logrando el aseguramiento de JOSE LUIS metros más adelante; declarando el de...