Modelo de bebidas

COMENTARIOS A LA LECTURA “TEORIA DE JUEGOS EN LA CRISIS DE LOS MISILES CUBANOS”

• Se debe imponer condiciones al contrincante como lo hizo Estados Unidos de manera firme cuando propuso el bloqueo,pero saber negociar cuando se requiera por ejemplo cuando el desarme en Turquía, para no llegar a la guerra, siempre sin perder el liderazgo.
• Es preferible usar una mezcla de estrategias adiferencia del juego del choque en la que es solo me sigo de frente o me quito y quedo como gallina.
• El resultado final en un juego es lo único que cuenta y no el como se consigue dicho resultado.
• Losresultados posibles de un juego dependen de las opciones hechas por todos los jugadores y se pueden alinear en el orden de la preferencia de cada jugador.
• Los equilibrios de Nash no conducennecesariamente a los mejores resultados para un jugador o aún para ambos.
• En los pares ordenados, el primer número corresponde al resultado de la estrategia del primer jugador; y el segundo, al segundojugador.
• Un jugador responde o cambia su estrategia, dependiendo de la decisión de otro.
• La decisión inicial de un jugador, no necesariamente es la final, ejemplo E.U con el bloqueo de Cubapensaba que posteriormente vendría el ataque aéreo; es decir las demás estrategias pueden seguir abiertas para el mismo jugador.
• Las probabilidades de ambos jugadores, son diferentes.
• Si lasestrategias se definen en forma diferente entonces los resultados son diferentes.
• Se pueden utilizar los árboles de juego donde se van describiendo las opciones secuenciales en un corto plazo. Estosárboles cambian continuamente con cada desarrollo de la crisis o situación.
• La teoría de juegos se apoya en la teoría de movimientos TOM la cual explica porqué una estrategia es la más conveniente paralos jugadores, estas reglas son:
1.- Se comienza en un estado inicial, dado en la intersección de la fila y la columna de una matriz de pagos,
2.- Cualquier jugador, puede cambiar su estrategia...