Modelo de cesion de derechos y acciones

ADOPCIÓN DE NIÑOS POR PARTE DE PAREJAS HOMOSEXUALES

Nosotros en representación del 5% del censo electoral existente en la fecha respectiva, tenemos el honor de dirigirnos al congreso de la republica, a efectos de someter a su consideración el presente proyecto de ley por medio del cual se busca se le reconozca a las parejas homosexuales el derecho de adoptar niños, basados en principios yfundamentos constitucionales.

ANTECEDENTES

1. Producto de costumbres repetitivas. A través del tiempo, la historia nos ha mostrado que esa institución jurídica denominada matrimonio, es decir, la pareja de un hombre y una mujer a voz de nuestra constitución, es solo una alternativa más producto de costumbres repetitivas, más o menos válidas como otra forma de organización de la vida intima.Nuestro país se ha visto fuertemente marcado por la influencia de la religión, donde incluso en la constitución de 1886 se predicaba que Colombia era un estado confesionalista y con base a esta fue que se terminaron de arraigar tantas costumbres o creencias alrededor de la figura del matrimonio, pues logro imponer en nuestra cultura sus reglas, utilizando sus amenazas de no obtener un perdón deDios y cohibió a los hombres de exteriorizar sus verdaderos gustos y pensamientos frente al significado de lo que es una pareja y más aun el de que es una familia.

En esa época de religión y conservadurismo, primaba la moral sobre el mismo derecho, las leyes del estado estaban controladas por las leyes divinas e ir en contra de estas era un pecado castigado incluso con la muerte, por eso enesos tiempos remotos era prohibido concebir siquiera la idea de que pudiera darse la existencia de una pareja formada por dos personas del mismo sexo, es por esto que la familia de hoy día no tiene porque ser vista o incluso definida desde su conformación, por el contario debería ser definida desde la función que cumpla en sociedad, “hemos heredado un modelo de familia patriarcal, no somos capaces deromper con él, pero tenemos que hacerlo”

2. La esencia de una constitución: La esencia de una constitución no la constituye el texto mismo, tampoco los conceptos y definiciones formales que de ella se dan, en palabras de Fernando Lassalle ilustre abogado de Alemania del siglo XIX perteneciente al partido de la democracia dura y resuelta, citado por la importancia de sus ideas vivas en eltiempo y aplicables hoy, lo que nos da una idea de sus ideas revolucionarias de avanzada y de su eficacia de su aporte pues 150 años después tiene una majestuosa aplicación, la constitución no es otra cosa que el compendio de los factores reales de poder en un determinado momento, lo cual conduce a que supuestamente en todos los países ha habido siempre con acierto y desacierto, una constituciónreal y efectiva, de lo cual creemos ay un margen de vaguedad.
Pero es claro que los factores reales de poder son cambiantes en cuanto depende de las instituciones que conforman las sociedades mismas, ¿Pero porque no se ha podido adaptar a la diversidad sexual que hoy día influye claramente en tales instituciones, y por ende deben repercutir en la constitución?, ¿Que es en realidad lo que impideello? , será que esos factores reales de poder no son tan reales?

No teniendo como fin desafiar la estructura imponente hoy en nuestro país, régimen, estado social y democrático de derecho en el que sin duda los altos mandatarios tanto procesan, pero que el pueblo pone cada día más en tela de juicio por esa disparidad que hay texto-realidad…. En realidad estaremos en un estado constitucional omás bien en un estado pseudo-constitucional, que no tienen como fin una conquista del pueblo, sino hacer pasar por constitucional a un estado de política de doble cañón, de doble discurso, doble agenda y doble moral.

3. La presión de la religión: “Las personas homosexuales están llamadas a la castidad. Mediante virtudes de dominio de sí mismo que eduquen la libertad interior, y a veces...