modelo de contesta excepciones

CONTESTA TRASLADO – RECHAZA E IMPUGNA EXCEPCION DE FALTA DE LEGTIMACION PARA OBRAR.-
SEÑOR JUEZ:
MARIA DEL CARMEN BERNARDI, M.P. N. 0000, por la participación acordada en autos “GOMEZ /PEREZ /COBRO DE PESOS”, Expte. Nº 0000 Año 2010, manteniendo el domicilio legal constituido en calle Entre Ríos 0000 de esta ciudad me presento y respetuosamente digo:1.-RECHAZO EXCEPCION DE FALTA DE LEGITIMACION PARA OBRAR.-
Que vengo en tiempo y forma a contestar el traslado conferido, solicitando el rechazo liso y llano de la excepción de falta de legitimación para obrar alegada por la contraria en tanto pretende en sus consideraciones enervar la legitimación para obrar en el actor habida cuenta que por su fallecimiento, considera queel poder por él otorgado a su letrada, carece de valor legal por extemporáneo y sin sustento, atento a que al interponer la demanda con posterioridad al deceso del actor, la misma debió ser iniciada por sus herederos, en definitiva manifiesta que por estas razones, su planteo debe prosperar.
A manera de introducción, interesa que se considere que el interés procesaldenominado interés para obrar, existirá en la medida en que la providencia jurisdiccional requerida esté dirigida a producir una utilidad sobre el actor o el demandado, ante la necesidad de recurrir ante los órganos de la jurisdicción para que se tutele un derecho. Recogiendo las palabras del maestro Carnelutti sobre la distinción de marras, “el interés para obrar supone, por tanto, la legitimación,mientras ésta no implica el interés; lógicamente, el problema de la legitimación procede al problema del interés para obrar.
Del análisis de destacada doctrina vernácula (Palacio, Arazi, Morello, Gozaíni, entre otros) y de la jurisprudencia, se puede concluir, en resumen, que la legitimación resulta un instituto del derecho procesal que indica quien se encuentra investidode aptitud o idoneidad (activa o pasiva) para estar en juicio como actor o demandado, respectivamente.
La falta de legitimación no es defensa en cuanto negación del derecho pretendido de su contraria, sino que se trata, de la falta de acción o de legitimación de obrar de la otra parte de un hecho impeditivo del nacimiento del derecho invocado por el actor. Se trata de unaexcepción que únicamente puede deducirse como de previo y especial pronunciamiento. El hecho de que la falta de legitimación para obrar pueda ser remitida para su resolución a la sentencia definitiva cuando ella no fuere manifiesta, es una facultad exclusiva del juez, pero que entendemos que la misma debió ser interpuesta en tal sentido, para no alterar el procedimiento regular de su oposición enel tiempo y modo establecidos por la ley.
Que no obstante lo expresado rechazamos las aseveraciones de la demandada por cuanto al ingresar al estudio del expediente se advierte que el 21 de abril de 2009, el Sr GOMEZ PEDRO RAFAEL otorga poder suficiente a su letrada para representarlo en este juicio, por lo tanto desconociendo que hubiera fallecido, es deber del mandatariocontinuar la atención del asunto. Ello se mantiene vigente y solo cesa una vez que los interesados sean citados; sea en sus domicilios o por edictos si se ignorase su paradero y venza el plazo fijado por el juez para su presentación.
Producida la muerte del poderdante la continuación de la gestión judicial por parte del apoderado debe seguir para evitar la indefensión o lainmotivada paralización de los trámites del juicio o para sortear la posibilidad de la caducidad de la instancia, (Duarte de Valdez Celsa c/Micrómnibus Norte S.A. s/Sumario 6/07/88), que es lo que ha ocurrido en este proceso, pues no mantener la vigencia del mismo, atenta contra los derechos del actor y contra los deberes de los letrados en cumplimiento de su mandato.
En...