Modelo De Demanda De Amparo Directo

QUEJOSO: AGUSTIN LOPEZ ROMAN
AMPARO DIRECTO.

CC. MAGISTRADOS DEL TRIBUNAL COLEGIADO
DEL DECIMO OCTAVO CIRCUITO, EN TURNO.
PRESENTE.

AGUSTIN LOPEZ ROMAN, promoviendo por mi propio derecho; señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones, en CALLE LAS FUENTES NUMERO 17, COLONIA LAS AGUILAS DE ESTA CIUDAD;Autorizando para ese fin al C. SALVADOR SANTIAGO SANTIAGO y autorizando con amplias facultades en términos del articulo 27 segundo párrafo de la Ley de Amparo a los CC. LIC. LIZBET ALVAREZ RODRIGUEZ Y JORGE CATALAN CARVAJAL, ante usted con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio del presente escrito vengo a solicitar el Amparo y Protección de la Justicia federal contraactos de la Autoridad que mas adelante se señala, por lo que en cumplimiento a lo establecido en el articulo 166 de la Ley de Amparo, expreso lo siguiente:

I.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL QUEJOSO: Ya han sido proporcionados en el proemio de este escrito.

II.- NOMBRE Y DOMICILIO DEL TERCERO PERJUDICADO: VERONICA VILLALOBOS ESTEBAN en representación de las menores ANALINE Y MARIANNE DEAPELLIDOS LOPEZ VILLALOBOS, con domicilio en calle HIDALGO NUMERO 16, DESPACHO 103, CENTRO DE ESTA CIUDAD.

III.- AUTORIDADES RESPONSABLES: LA TERCERA SALA DEL TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA EN EL ESTADO DE MORELOS.

IV.- ACTOS RECLAMADOS: Reclamo de dicha autoridad:

a).- La sentencia pronunciada el VEINTITRES DE FEBRERO DEL AÑO DOS MIL DIEZ en el Toca Civil numero 1741/09-4,que puso fin al juicio, en el RECURSO DE APELACION interpuesto por el demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN hoy quejoso, en contra de la sentencia definitiva dictada por la Jueza Octavo Civil en Materia Familiar y de Sucesiones del Primer Distrito Judicial en el Estado de Morelos, en el expediente numero 113/09-3, relativo a la CONTROVERSIA FAMILIAR SOBRE ALIMENTOS DEFINITIVOS, promovida por VERONICAVILLALOBOS ESTEBAN en representación de sus menores hijas ANALINE Y MARIANNE de apellidos LOPEZ VILLALOBO, en contra del que suscribe.

V.- FECHA EN QUE FUE NOTIFICADA LA SENTENCIA DEFINITIVA QUE SE RECLAMA AL SUSCRITO DEMANDADO HOY QUEJOSO: el día tres de marzo del 2010.

VI.- PRECEPTOS CONSTITUCIONALES CUYA VIOLACION SE RECLAMA: ARTICULOS 14 Y 16 CONSTITUCIONALES.CONCEPTOS DE VIOLACION:

PRIMER CONCEPTO DE VIOLACION.
PARTE DE LA RESOLUCION QUE CONTIENE EL CONCEPTO DE VIOLACION: EL CONSIDERANDO “III” Y PUNTO RESOLUTIVO PRIMERO, EN EL QUE SE DECLARA QUE SE CONFIRMA LA RESOLUCION DE PRIMERA INSTANCIA.

ARGUMENTOS RELATIVOS AL AGRAVIO: La autoridad señalada como Responsable argumenta en elConsiderando “III” de la resolución que se reclama, que el primer y segundo agravios expresados por el que suscribe en el recurso de apelación son infundados, y sostiene que la decisión del JUEZ A QUO es acertada al haber concedido valor probatorio de presunción legal a la confesión ficta del demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN, ya que las posiciones contienen hechos objeto del debate; argumenta la Tercera Salaque la prueba confesional a cargo del demandado fue correctamente adminiculada por la Juzgadora en primera Instancia, con la prueba testimonial a cargo de VIRGINIA VILLALOBOS ESTEBAN Y MARTHA PATRICIA SANCHEZ VILLALOBOS, y reconoce la Responsable que la Juez Inferior al momento de razonar sobre la testimonial que se cita se limita a transcribirla, sin exponer razonamiento lógico jurídico delporque tales medios probatorios eran idóneos para acreditar el elemento que señala, pero que su omisión NO TRASCIENDE el sentido del fallo, ya que la Sala Responsable advierte que ambas atestes fueron contestes y uniformes en manifestar que les consta que su presentante procreo dos hijas ANALINE Y MARIANNE de apellidos LOPEZ VILLALOBOS con el demandado AGUSTIN LOPEZ ROMAN que este no se ha hecho...