Modelo De Denuncia Ante C.I.Dd.Hh

Honorable Comisión Interamericana de Derechos Humanos:
María Arena, Argentina, DNI: 18.536.457, ama de casa, por su propio derecho y en representación de su hija menor de edad, Kakis Arena, ambas con domicilio real en Esmeralda 339, de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires, Republica Argentina. A vuestra excelencia me presento y respetuosamente digo:Capitulo I: Objeto
Que en legal forma y tiempo oportuno, vengo a interponer formal denuncia contra el estado Argentino. En base a las siguientes consideraciones de hecho y derecho, que seguidamente expongo:

Capitulo II: Admisibilidad

Que al haber agotado los recursos de jurisdicción interna, tal como lo describiré en los hechos denunciados y dentro del plazoestipulado, al no haber pasado los seis meses desde que se halla lesionado el derecho y, sin que dicha denuncia fuera expuesta ante otro tribunal internacional, cumpliendo de esta manera con los requisitos de fondo estipulados en el articulo 46.1 de la Convención Americana, y con las exigencias de forma, descriptas en el primer párrafo de mi presente denuncia.


Capitulo II: Hechos
En laoportunidad de recurrir la dicente junto con mi hija menor de edad, a visitar a mi esposo, Lorenzo Arena, el cual esta privado de su libertad, en la Unidad nº de Caseros, ambas fuimos victimas de inspecciones intrusivas respecto de nuestra persona, que consistían en requisa con tacto manual en la zona vaginal por parte del personal femenino de la penitenciaria.
Considerando la aquí denunciante quedicha realización o práctica, constituye una vejación sexual y violación a los derechos elementales de la dignidad humana.
En virtud de lo expuesto, interpuse acción de amparo, radicado ante el juzgado de 1º Instancia Criminal Correccional, habiendo sido rechazado en razón de no haberse dado los supuestos contemplados en los artículos 1º y 2º inciso A , este ultimo en sentido contrario de la ley16.986, en razón de que las medidas de seguridad impuestas por las autoridades de la unidad nº 1 del servicio penitenciario federal, no son violatorias de ningún derecho o garantía reconocido por la Constitución Nacional y se compadecen con las necesidades de seguridad interna del mencionado establecimiento carcelario. Coadyuvado a la situación personal del Sr. Lorenzo, en tanto y en cuanto, sehabría encontrado explosivos en su calabozo.
Apelada esta resolución, la Cámara Nacional de Apelación en lo Criminal y Correccional sala II, revocó la sentencia del Juzgado de Primera Instancia e hizo lugar al amparo, ordenando al servicio penitenciario federal que cese ese tipo de inspecciones respecto de María Arena y su hija, concluyendo que la revisación vaginal en este caso afecta elpudor y la dignidad de la persona, y constituye una vejación que atenta contra el derecho de la visita.
Ante la resolución de la Cámara, el Director de la penitenciaria y el Fiscal de cámara, interponen recurso extraordinario, cuyo fundamento se basaba en que la requisa cuestionada tiene su justificación en motivos de seguridad y custodia, que emana de lo dispuesto por la ley 20.416, cuyareglamentación no ha sido irrazonable en el caso.
Sostienen además que, al solicitar la acción de amparo no se ha cumplido con el requisito de agotar la vía administrativa antes de recurrir a la vía de amparo, y, finalizan tachando al fallo recurrido de arbitrario, en la medida que no constituye una derivación razonada del derecho vigente y afecto al debido proceso.
En tal sentido, laCorte Suprema de Justicia en su mayoría resolvió dejar sin efecto la sentencia apelada y hacer lugar a los Recursos Extraordinarios interpuestos por el Servicio Penitenciario y el Fiscal de Cámara.


Capitulo III: Derechos violados
Con respecto a la suscripta considero que violaban los artículos 1.1, 4, 5 y 11 de la Convención Americana de Derechos humanos, y en lo concerniente...