Modelo De Escritos Del Nuevo C Digo Procesal Penal

CARPETA N° 163-2013.
SUMILLA: Solicito Diligencia de (Declaración Ampliatoria de mi Patrocinado y Coprocesado).
SEÑORITA JUEZ DEL PRIMER JUZGADO DE INVESTIGACIÓN PREPARATORIA DE LEONCIO PRADO.
Doris Valdivieso Espinoza, abogada defensora del investigado Mariano Auberto Ramos Veramendi, en la instrucción que se le sigue por la presunta comisión del delito de Tráfico Ilícito de Drogas, anteusted respetuosamente me presento y expongo lo siguiente:

El artículo 84° del CPP sobre derechos y deberes del abogado defensor, en su numeral 5) precisa “Aportar los medios de investigación y de prueba que estime pertinentes”; asimismo el artículo 337° del mismo cuerpo legal en el numeral 5) indica “Si el Fiscal rechazara la solicitud, instará al Juez de la Investigación Preparatoria a fin deobtener un pronunciamiento judicial acerca de la procedencia de la diligencia”.
Señorita Juez Con los escritos de fecha 23 de octubre y 05 de noviembre del 2013 se solicitó al Ministerio Público la realización de la ampliación de la declaración de mi patrocinado Mariano Auberto Ramos Veramendi así como de su coprocesado Felintón Jaime Calixto Ichu, ello a raíz de determinar la titularidad Delvehículo de placa de rodaje N° PIW-527, la misma que es fundamental para esclarecer, los hecho de la presente investigación fiscal y deslindar responsabilidades de los procesados, por lo que solicito ORDENE A LA FISCALIA llevar adelante la diligencia solicitad la misma que lo solicito por los siguientes fundamentos:

Primero.- Que, mi patrocinado, al rendir su declaración ha referido que el vehículodonde fue intervenido –placa de rodaje N° PIW-527 (en donde no se encontró droga), es de su propiedad que lo había comprado sin documentación, por su parte el procesado Felintón Jaime Calixto Ichu, ha referido que el vehículo en donde fue intervenido mi patrocinado de placa de rodaje N° PIW-527 es de su propiedad; hecho que es totalmente contradictorio ya que no pueden existir dos dueños para unmismo bien a no ser que se tratase de una copropiedad, y si concordamos con la partida registral del vehículo en mención se tiene que este tiene un solo propietario resultado este el señor Felintón Jaime Calixto Ichu,

Segundo.- Que, el esclarecimiento de este punto contradictorio es básico para los intereses y la salvaguarda de los derechos fundamentales de mí patrocinado, puesto que mi patrocinadose encuentra actualmente privado de su libertar por un periodo de 9 meses, (Prisión preventiva) por la única razón que se le encontró en su poder el vehículo de placa de rodaje N° PIW-527, vehículo que no es de su propiedad, sino que lo tenia en posesión en razón a un contrato verbal de compra y venta que ha realizado con su coprocesado, quien le entrego el vehículo para que este pueda probarloen un viaje largo y que a su retorno formalizarían la transacción comercial.

Tercero.-Señor, Juez es necesario esclarecer tal situación, esto en razón que de dicho esclarecimiento depende la libertad de mí patrocinado, derecho constitucionalmente consagrado, puesto que las la fiscalía y todo lo actuado hasta el momento hace presumir que mi patrocinado es cómplice de su coprocesado, cuando enrealidad se trata de un hecho desafortunado de la vida que lo ha llevado ha realizar un contrato comercial, con su coprocesado, hecho que este lo ha dado confirmado, puesto que en su declaración precisa que el vehículo es de su propiedad, por lo que mediante la declaración ampliatoria se pretende esclarecer, los siguientes puntos:
¿cuál es la Razón por la que mi procesado tenia en posesión elvehículo de placa de rodaje N° PIW-527?
¿Determinar su voluntad de venta del vehículo de placa de rodaje N° PIW-527 del señor Felintón Jaime Calixto Ichu, en favor de mi patrocinado Mariano Auberto Ramos Veramendi?
Por que mi patrocinado no ha realizado la compra y venta del vehículo de placa de rodaje N° PIW-527 de manera formal?
Determinar las circunstancias y razones por lo que mi patrocinado...