Modelo de II parcial tema 1


1) Marque la/s opción/es correcta/s (coloque una “x” dentro del corchete). Tenga en cuenta que las respuestas correctas suman puntaje. Las respuestas incorrectas restan puntaje y las no contestadas no suman ni restan puntaje. [1,5P]

1.1. Según el falsacionismo de Popper :
a) [F] Los enunciados básicos pueden justificarse por medio de las experiencias perceptivas.
b) [V] Que una hipótesis estécorroborada no implica que haya aumentado su grado de probabilidad de ser verdadera.
c) [F] La metodología inductiva es fundamental en el contexto de justificación.
d) [F] Una hipótesis es científica si y sólo si ha sido refutada empíricamente.

1.2. Según la epistemología de Lakatos:
a) [F] Hay inconmensurabilidad entre las teorías que conforman los PICs rivales.
b) [V]Un PIC se halla en una fase progresiva cuando tiene capacidad predictiva.
c) [F] La historia externa es prioritaria con respecto a la historia interna
d) [F] La filosofía de la ciencia y la historia de la ciencia son absolutamente independientes entre sí.

1.3. En las explicaciones inductivo-estadísticas:
a) [F] El explanandum es universal.
b) [F] El explanandum es unaconsecuencia lógica del explanans
c) [F] El explanans puede contener leyes universales o leyes estadísticas.
d) [V] El explanans contiene al menos una ley estadística.

2) Determine si las siguientes afirmaciones son verdaderas (V) o falsas (F). Fundamente su respuesta. [4P]
a) Según Klimovsky, el enunciado “Los pájaros vuelan” es fácilmente refutable, pero casi imposible de verificar [V] En virtud de laASIMETRÍA entre las generalizaciones universales (como el presente enunciado) y las generalizaciones existenciales, podemos afirmar que el enunciado “Los pájaros vuelan” es fácilmente refutable (un solo caso en contra lo refuta) pero imposible de refutar (pues la regularidad universal se refiere no sólo a todos los casos del presente, sino también a los del pasado y los del futuro). En cambio, unenunciado existencial del tipo “Algunos pájaros vuelan” sería fácilmente verificable (un solo caso a favor lo haría verdadero), pero casi imposible de refutar.

b) Según Popper, los enunciados básicos sirven como base para corroborar a las hipótesis falsadoras [V] Los enunciados básicos, según Popper, cumplen una DOBLE FUNCIÓN: a) Sirven para determinar si una teoría es empírica (es decir,refutable); y b) Sirven como base para la corroboración de las hipótesis falsadoras y, de este modo, para la falsación de teorías.

c) De acuerdo con Kuhn en la “etapa de transición”, la inconmensurabilidad local implica la incomparabilidad entre los paradigmas rivales. [F] En la “etapa de transición” Kuhn debilita el concepto fuerte de INCONMENSURABILIDAD y pasa a hablar de una INCONMENSURABILIDAD LOCALrestringida al plano lingüístico. De este modo, “que dos teorías sean inconmensurables significa que son INTRADUCIBLES (no hay ningún lenguaje común al que ambas teorías puedan reducirse sin resto o pérdida)”. Sin embargo, la COMPARACIÓN entre paradigmas rivales es perfectamente posible de dos maneras diferentes: 1) Mediante los términos que preservan su significado con el cambio de paradigma; 2)A través del proceso de INTERPRETACIÓN (≠ traducción)


d) Según Hempel, la explicación y la predicción sólo difieren en su estructura lógica [F] Hempel defiende la tesis de la SIMETRÍA ENTRE LA EXPLICACIÓN Y LA PREDICCIÓN. De acuerdo con esta tesis, la explicación y la predicción comparten la estructura lógica. La única diferencia estaría dada por una circunstancia ajena al propio razonamiento, asaber, el momento del tiempo en el que se lo formula (si el explanandum describe un hecho ya acontecido, estamos ante una explicación; si, en cambio, el explanandum describe un hecho que se refiere al futuro, nos encontramos ante una predicción)

3) Compare a Kuhn y a Lakatos en los siguientes aspectos: [2.5 P]
A) Unidad de análisis empleada
B) Criterios de progreso
C) Papel de las refutaciones...