Modelo De Minuta De Constitucion De Empresa

nuevoooo


Expediente Nro (18-Dic-2012)


SUMILLA : PLANTEA RECURSO DE RECONSIDERACION

SEÑOR DIRECTOR REGIONAL DE SALUD DE LA CIUDAD DEL CUSCO

Attn: DIRECCION EJECUTIVA DE SALUD INDIVIDUAL – CUSCO

, identificado con DNI , domiciliado en la Av. La cultura del distrito, provincia y departamento del Cusco y con domicilioprocesal para estos efectos en el ó de esta ciudad, ante Ud. en atenta forma digo:

Que, mediante el presente recurso, estando a la normativa administrativa respecto de los recursos administrativos establecidos en el Art. 207 inc. 1 de la Ley de Procedimientos administrativos cumplo con interponer el presente RECURSO DE RECONSIDERACION contra la RESOLUCIONDIRECTORAL Nro. de fecha 18 de diciembre del año 2,012 , mediante la cual se resuelve sancionar AL RECURRENTE imponiendo una multa equivalente a (01) UIT, simultáneamente dejar consentido este acto y la pretensión de que al no ser ejecutada la resolución conforme a su exigencia se proceda con la vía de ejecución coactiva, nada más írrito, consensual de arbitrario y parcializado el mismo que no esreconocido por el recurrente y que con la presentación del presente recurso tengo como finalidad de alcanzar la SUSTITUCION DE ESTA RESOLUCIÓN O SU REVOCATORIA por otra favorable a dicha petición, en atención a los siguientes fundamentos de hecho y Derecho que paso a exponer:

1.- FUNDAMENTOS DE HECHO.-

1.1.- Que, estando dentro del término legal para la presentación de este recurso, acredito queéste plazo no ha vencido y nos hallamos amparados en nuestro Derecho de interposición conforme al presente.

1.2.- Que, la Resolución Directoral Nro. de fecha 18-Dic-2012 en mención acredita mi legitimidad e interés para obrar respecto de mi petición, todo ello manifestando a su autoridad de que el verdadero fundamento del presente recurso radica en permitir de que la misma autoridad conocedoradel procedimiento revise nuevamente el caso y pueda de esta forma corregir las equivocaciones en cuanto a CRITERIO Y ANALISIS; como que se trata de la autoridad que ya conoce del caso, antecedentes y evidencias, de las cuales tal vez desconoce y que mediante el presente se pretende hacer de su conocimiento, bajo la presunción de que si la autoridad toma conciencia de su equivocación a partir delrecurso se deberá de modificar el sentido de la decisión evitado así el posterior control del superior y evitar letargo en las resultas.

1.3.- Es así que para la correcta administración y aplicación idónea de la regla jurídica hago tangible a su autoridad la evaluación de los hechos evidenciando de que la resolución Directoral materia de este acto tiene como base el Acta de inspección de fecha14 de Agosto del año 2012, acta Nro. bajo informe técnico ; el mismo que bajo la actuación del QUIMICO FARMACEUTICO (inspector DMID) se arriba a la principal observación de que no contábamos con la BUENA PRACTICA de almacenamiento, el Quimico farmacéutico PRESUME muy de manera suspicaz de que la presencia del biombo obedece sóla y únicamente a que mi representada destina su actividad a la tomade muestras, lo cual resulta ser INOCUO, nada veraz y FALSO EN SU VERIFICACIÓN, no se puede efectuar observaciones que luego devendrán en multas solamente en base a PRESUNCIONES FALSAS E INSUSTENTAS como la pretendida por el Químico César Pechuga; luego el hecho de que el sistema eléctrico tiene supuestas falencias, nada mas falso y calumnioso de puro arbitrario, en razón de que todas misinstalaciones cuentan con los canales y tuberías aisladas por cuyo interior pasan ,los cables de 14 y 16 de medida convenientemente acondicionados para estos efectos; todo ello representa una secuela de consecutivos actos metafóricos y repetitivos insustentos mediante los cuales siempre y luego de subsanadas las observaciones solamente se observa LAS MISMAS SUPUESTAS FALENCIAS, o es que nos...