modelo de nulidad falta de notificacion cesion de credito

PLINIO NEL ARIZA VIVERO
Abogado
Cra 7ª No. 33 – 63. Tel. 3103689858
Montería – Córdoba


Señor:
JUEZ PROMISCUO DE FAMILIA DEL CIRCUITO DE CERETÉ.
E. S. D.

Ref.
Proceso
:
Ejecutivo Hipotecario.

Demandante
:
RAFAEL SAMUDIO MILANÉS Y OTROS

Demandado
:
ALVARO RAINERO ALDANAALDANA

Radicado
:
2014 – 00105 (01-05-00098-11)

Asunto
:
Incidente de Nulidad legal y Constitucional


PLINIO NEL ARIZA VIVERO, mayor de edad, vecino de Montería, identificado personal y profesionalmente al pie de mi firma, abogado en ejercicio, haciendo uso del poder que me ha conferido el señor ALVARO RAINERO ALDANA ALDANA, por medio del presente, con todo respeto, formulo INCIDENTEDE NULIDAD LEGAL Y SUPRALEGAL CONSTITUCIONAL de la totalidad de la actuación surtida por FALTA DE NOTIFICACIÓN de la cesión de la tercera parte de los créditos que le corresponde a los señores CLIMACO ESPINOSA MILANÉS Y CARMELO ESPINOSA MILANÉS junto con la garantía hipotecaria representados en los pagarés Nos. CA-1629684 y CA-16029683 a favor del doctor RAFAEL SAMUDIO MILANÉS, admitida medianteauto de fecha Nueve (09) de Septiembre de 2013, de conformidad con el Artículo 29 de la C.P., artículos 1960, 1961, 1972 del Código Civil, los artículos 60, 140 numeral 9º, 142, incisos 3° y 4°, 315 a 320 y 330 del C.P.C, y s.s. y c.c. del CPC., conforme a los siguientes:


HECHOS QUE FUNDAMENTAN LA NULIDAD ALEGADA


Como hechos que sustentan la NULIDAD SUPRALEGAL CONSTITUCIONAL tenemos lossiguientes:

1.) Los señores CLIMACO ESPINOSA MILANÉS, CARMELO ESPINOSA MILANÉS y RAFAEL SAMUDIO MILANÉS, iniciaron acción ejecutiva hipotecaria contra mi representado, para el cobro de los pagarés Nos. CA-1629684 Y CA-16029683..

2.) Mediante escrito visible a folio 190 del Cdno Ppal, aparece la cesión de la tercera parte de los créditos que le corresponde a los señores CLIMACO ESPINOSAMILANÉS Y CARMELO ESPINOSA MILANÉS junto con la garantía hipotecaria representados en los pagarés Nos. CA-1629684 y CA-16029683 a favor del doctor RAFAEL SAMUDIO MILANÉS.

3.) La cesión fue admitida mediante auto de fecha Nueve (09) de Septiembre de 2013, conforme a los artículos 1960 y 1.961 del Código Civil y se ordenó la NOTIFICACION AL EJECUTADO de dicha cesión del crédito acorde con losartículos 315 a 320 y 330 del C. de P.C. (Folios 191 y 192).

4.) A folios 193 y 194 el señor RAFAEL SAMUDIO MILANES, insta al despacho para que la notificación personal al señor ALVARO RAINERO ALDANA ALDANA, se surta en la oficina del abogado de ALDANA ALDANA y no en la dirección registrada en la demanda, en la calle 14 No. 15-27 de la ciudad de Sahagún, induciendo a error al despacho y violandolo dispuesto en dicho auto que ordenó la notificación al EJECUTADO y no a su apoderado.

5.) Esta maléfica y fraudulenta actuación es consumada por el Dr. JOSE GABRIEL RAMIREZ ECHAVARRIA y la secretaria del despacho, PALOMA MOSQUERA STANFORD, y obviamente por el Dr. CESAR TOMAS OVIEDO CASTAÑO a folios 198 y 202, quien a folios 212 renuncia al poder sin informar de sus actuaciones a supoderdante señor ALDANA ALDANA.

6.) La cesión de los créditos no ha sido notificada personalmente al demandado ALVARO RAINERO ALDANA ALDANA.

7.) El cesionario, doctor RAFAEL SAMUDIO MILANÉS, violando el auto de fecha Nueve (0) de Septiembre de 2013, conjuntamente con el Doctor JOSE GABRIEL RAMIREZ ECHAVARRIA y la secretaria del despacho, PALOMA MOSQUERA STANFORD, se idearon la falsa notificaciónpersonal del señor ALVARO RAINERO ALDANA ALDANA, en cabeza de su abogado CESAR TOMÁS OVIEDO CASTAÑO, lo que no resulta procesalmente idóneo, por no haber procedido a notificarlo personalmente de la cesión de los derechos de crédito en legal forma; y, por tanto, el señor RAFAEL SAMUDIO MILANÉS no ha adquirido la calidad de sucesor procesal de los señores CLIMACO ESPINOSA MILANÉS Y CARMELO...