modelo de poder para tramites ante el sapi venezuela

TSJ Regiones - Decisión

REPÚBLICA BOLIVARIANA DE VENEZUELA

PODER JUDICIAL
Tribunal de Control de Barquisimeto
Barquisimeto, 16 de Febrero de 2007
196º y 147º
ASUNTO PRINCIPAL : KP01-P-2007-000413
Vista la solicitud de Revisión de Medida Cautelar de Privación Judicial Preventiva de Libertad, de fecha 1302-2007 dictada en contra del ciudadano EDUARDO CATENO LAPI GARCIA por la presunta comisión
delos delitos de EVASION DE LOS PROCEDIMIENTOS DE LICITACION, CONCIERTO DE
FUNCIONARIOS CON CONTRATISTA Y TRAFICO DE INFLUENCIAS, previstos y sancionados en el
artículo 58, 70, 71, de la Ley Contra la Corrupción, en perjuicio del EL ESTADO VENEZOLANO a tenor
de lo dispuesto en los artículos 250, 251 ordinales 2°, 3° y parágrafo primero así como el ordinal 2° del
artículo 252 del Código OrgánicoProcesal Penal, efectuada por la Defensa Técnica del procesado de autos
Abg. Williams Castro, este Tribunal observa que en el escrito de la defensa lo siguiente:
“…Hace mención que en fecha 27-07-2006 en la oportunidad de la celebración de la audiencia preliminar,
la cual no se pudo llevar a cabo por las razones señaladas en el acta de la misma fecha, solicitamos la
revisión de la medida privativa delibertad por una menos gravosa, de conformidad con el artículo 264 del
Código Orgánico Procesal Penal. En esa oportunidad señalamos que si bien es cierto no estábamos de
acuerdo con la medida dictada a nuestro defendido, en virtud que no se dan las causas para que prosperara
la misma, sin embargo y en razón a que actualmente han variado las causas que motivaron al Juez dictar la
medidas privativade libertad, es por lo que hemos insistido en la revisión de la medida privativa de
libertad. Así, afirmo el Juez en la oportunidad de decretar dicha medida privativa de libertad, que mi
defendido no tenia arraigo en el país, por cuanto no tenia bienes propios y vivía alquilado. Aun cuando tales
argumentos es por demás una aberración jurídica, sin embargo y haciendo como valido el mismo, juntocon
el escrito de defensa y pruebas presentadas oportunamente ante la contraloría general de la republica que en
la declaración jurada de bienes y patrimonios que están agregados en el asunto fiscal, de donde se ve que mi
defendido si tiene bienes suficientes para demostrar, que por interpretación en contrario al Juez de Control
que dicto la medida, que por tal razón tiene suficiente arraigo y enconsecuencia no existe peligro de fuga.
http://lara.tsj.gov.ve/decisiones/2007/febrero/617-16-KP01-P-2007-000413-.html[21/09/2012 11:34:31 a.m.]

TSJ Regiones - Decisión

(…) Igualmente la defensa en su escrito , señala: ”Es de destacarse así mismo que al momento de solicitarse
y decretarse la medida privativa de libertad, se señalo que el daño era cuantioso, incluso se indico como
superior a losTrece Millones de Bolívares, y cuando los representantes del Ministerio Publico interpone las
respectivas acusaciones en el capitulo final manifiesta que no intentan la acción civil, por cuanto no ha sido
posible determinar el daño (…) Cursa en el escrito documento marcado con la letra “A”, documento donde
consta que su defendido es propietario de un apartamento ubicado en el edificio Valle de oro,carrera 19 con
calle 24, distinguido con el N° 13-C, también cursa marcado con la letra “B” donde consta que su defendido
es propietario de un apartamento ubicado en “Residencias Las Marías”, distinguido con el N° 3-A, de la
ciudad de Yaritagua, Estado Yaracuy, con letra marcado “C” consta documento constitutivo estatutario de la
Empresa Mercantil Inversiones LAGAS C.A, de donde se comprueba queel ciudadano EDUARDO
CATENO LAPI GARCIA, es propietario del 12,51% del Capital Social (…)”.
En fecha 20 de Diciembre del 2006, el Tribunal Supremo de Justicia en Sala de Casación Penal emitió el
siguiente pronunciamiento:
PRIMERO. Se avoca del conocimiento de la causa.
SEGUNDO. De declara Sin Lugar, la solicitud de avocamiento propuesta por el defensor del ciudadano
Eduardo Cateno Lapi García....