MODELO DE PROYECTO DE INVESTIGACION JURIDICA


U N I V E R S I D A D N O V A S P A N I A
MAESTRIA EN
“DERECHO PROCESAL ACUSATORIO CON ORIENTACION EN LITIGACION ORAL”

(Sede del I.F.D.P Ciudad Judicial Federal Jalisco)

Diagnóstico y Diseño para la Creación de la Dirección General de Servicios Periciales del Instituto Federal de Defensoría Pública.(Proyecto de Investigación)

Profesor de la Materia: Dr. José Luis Montañez Espinoza.

PRESENTA:
Licda. Yuridia Josefa Lara Pérez.
Licda. Rosalba Sarahy Paz Rodríguez.
Licda. Gabriela Toledo Prado
Licda. María Minerva Padilla Avalos.
Licda. Ana Nahivy Rodríguez Barrera.
Í N D I C EPág.


1. Planteamiento del Problema. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 3

2. Objetivos de la Investigación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 4

3.Justificación. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .5

4. Marco de Referencia. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 7

5. Hipótesis. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

6. Metodología. . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 11

7. Capitulado. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . .13

8. Bibliografía. . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . . 16

9. Gráfica de Gant. . . . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . . . . .. . . . . . . . . . . . . 17





Diagnóstico y Diseño para la Creación de la Dirección General de Servicios Periciales del Instituto Federal de Defensoría Pública.

1. PLANTEAMIENTO DEL PROBLEMA.
En la actualidad, el Instituto Federal de Defensoría Pública no cuenta con un cuerpo pericial propio, por lo que los procesados en cuya defensa interviene lade carácter pública, al no contar con los recursos económicos para la erogación de peritos y la dificultad de que el instituto les provea uno, se ven en la disyuntiva de incluso renunciar a la posibilidad de aportar pruebas de carácter científico, o al desistimiento de ellas, lo que coloca a este en un estado de desigualdad en relación con su contraparte, el Ministerio Público Federal, quientiene a su alcance toda una infraestructura forense y de investigación con la que puede aportar pruebas en su contra.
A pesar de que en la Ley Federal de Defensoría y las Bases Generales de Organización y funcionamiento del Instituto Federal de Defensoría Pública, prevén que la institución eventualmente pueda contratar los servicios periciales externos, en la práctica, esa disposición es letramuerta ya que no existe una partida presupuestal para ese rubro.
Por otra parte, el único mecanismo que ha utilizado el Instituto Federal de Defensoría Pública, es el de la celebración de convenios interinstitucionales con otras dependencias públicas que cuentan con peritos, sin embargo esa prestación de carácter “solidaria” ha generado entre otras cosas, la insuficiencia de peritos para la defensapública en los procesos penales federales, dictámenes desfavorables ante la falta de coordinación y comunicación entre el defensor y el perito, falta de compromiso del perito con la defensa y el hecho a demostrar, el retraso del proceso por la interminable y obstaculizada búsqueda de peritos gratuitos, que el procesado tenga que recurrir a peritos propios de la Procuraduría General de la...