MODELO DE QUEJA EN CONTRA DE UNA DISPOSICI N FISCAL

MODELO DE QUEJA EN CONTRA DE UNA DISPOSICIÓN FISCAL

ÁREA: DERECHO PENAL

LÍNEA: MEDIOS IMPUGNATORIOS

En lo particular con la entrada en vigencia del Nuevo Código Procesal Penal, pensaba que cuando se emite una disposición fiscal de archivo de denuncia procede un requerimiento de elevación, sin embargo, teniendo en cuenta lo dispuesto en el aún vigente artículo 12 de la Ley Orgánica delMinisterio Público, consideramos que el requerimiento de elevación es lo que continúa después de presentada un queja contra una disposición del Ministerio Público. En todo caso, prima el principio de favorecimiento del proceso, por lo que no importa que se presente contra la disposición de archivo un requerimiento o una queja, lo que importa es que no se deje consentir esta disposición. Los elementos deuna queja son básicos: un petitorio indicando la disposición fiscal que se impugna, los fundamentos y de ser posible anexos. (AUTOR: JOSÉ MARÍA PACORI CARI)

Modelo de queja contra una Disposición del Ministerio Público
 
CASO                  : 2806235000-2012-372-0

SUMILLA   : QUEJA – MINISTERIO PÚBLICO

SEÑOR FISCAL – FISCALÍA PROVINCIAL MIXTA DE (…)

NORA CALCINA ZEBALLOS en el procedimientode investigación preliminar iniciado; a Ud., respetuosamente, digo:

El artículo 12 de la Ley Orgánica del Ministerio Público indica que “Si el Fiscal ante el que ha sido presentada [se referiré a la denuncia penal] no la estimase procedente, se lo hará saber por escrito al denunciante, quien podrá recurrir en queja ante el fiscal inmediato superior, dentro del plazo de tres días de notificada laResolución denegatoria.”

Dentro de este contexto:

I.- PETITORIO

Interpongo QUEJA en contra de la DISPOSICIÓN FISCAL de no ha lugar a la formalización y continuación de la investigación preparatoria  de 06-05-2013, para que el Fiscal Superior la declare fundada y disponga la continuación de la investigación preliminar o, en su caso, disponga el inicio de investigación preparatoria.

II.-FUNDAMENTOS DE LA QUEJA

1.   En el cuarto considerando de la disposición impugnada se indica que el Sr. CARLOS PAREDES ZEGARRA – Cirujano Dentista del Centro de salud de Uchiza ha realizado un hecho totalmente regular al indicar que los originales de la documentación solicitada se encuentran en la Dirección Sub Regional de Salud Alto Huallaga Tocache.

2.   En este caso, el Fiscal no ha tomado en cuentalo dispuesto en el artículo 130 de la Ley 27444 que establece “Cuando sea ingresada una solicitud que se estima competencia de otra entidad, la entidad receptora debe remitirla, en el término de la distancia, a aquella que considere competente, comunicando dicha decisión al administrado.”

3.   En esta denuncia, no es posible que se exima de responsabilidad a este funcionario quien lejos deremitir la solicitud al funcionario competente se limita a comunicarme que él no es el competente para entregar esta información, en esto consiste la omisión de funciones, en omitir dar cumplimiento a lo dispuesto en el artículo 130 de la Ley 27444. Lo regular era remitir la solicitud del denunciante a la autoridad competente.

4.   En el cuarto considerando se indica también sobre el imputado RICARDOMORENO CACERES – Director de Inteligencia Sanitaria de la Sub Región de Salud Alto Huallaga – Tocache quien indica que remitió la información a la oficina de recursos humanos donde se encuentra el despacho del Asesor legal externo donde se habría concluido con la CARTA 001-12-DRS-AHT/DE donde se le hace llegar a la denunciante la copia certificada del escrito solicitado, esta información estáconstituida por una foja, situación que no toma en cuenta que fue más la documentación solicitada, razón por la cual se interpuso recurso de apelación que implica el no consentimiento en la documentación remitida, recordemos que el artículo 206.1 de la Ley 27444 establece que “Conforme a lo señalado en el artículo 108, frente a un acto administrativo que se supone viola, desconoce o lesiona un...