Modelo de Sentencia Definitiva

CAUSA: “FERNANDO DANIEL CANO ALVARENGA s/ ROBO AGRAVADO en FELIX PEREZ CARDOZO”.-

SENTENCIA DEFINITIVA N°: .......................................
En la ciudad de Villarrica, República del Paraguay, en la sede designada en autos, a los veintinueve días del mes de noviembre del año dos mil trece, el Tribunal de Sentencia Colegiado, presidido por el Juez LUÍS GIMÉNEZ SÁNCHEZ,paraguayo, casado, mayor de edad, domiciliado en esta ciudad, con C.I. No. 316.850 e integrado por los Jueces JUAN RICARDO GOMEZ CENTURION, paraguayo, divorciado, mayor de edad, domiciliado en Villarrica, con C.I. Nro. 1.450.247 y VÍCTOR RAMÓN CARONI BARRIOS, paraguayo, casado, mayor de edad, domiciliado en esta ciudad, con C.I. Nro. 518.196, en calidad de Miembros Titulares, constituido en la Sala deDeliberación y Votación habilitada para el efecto en el local del Palacio de Justicia de la ciudad de Villarrica, con el objeto de dictar sentencia que prescribe el Art. 398 y concordantes del Código Procesal Penal, en lo referente a la sanción a ser impuesta a los acusados, de conformidad a lo resuelto por el Tribunal de Apelación Penal en el expediente judicial identificado en los libros delTribunal de Sentencia, bajo el Nro. 87 Folio 11, del año 2.012, caratulado: “FERNANDO DANIEL CANO ALVARENGA s/ ROBO AGRAVADO en FELIX PEREZ CARDOZO”. Ha sido sometido a juicio oral y público FERNANDO DANIEL CANO ALVARENGA, quien al momento de comparecer ante el Tribunal no poseía documento de Identidad Personal, pero dice tener Cédula de Identidad Nro. 3.430.394, sin apodo, paraguayo, soltero, de 31años de edad, vendedor ambulante y estibador, domiciliado en el barrio Luz María de Aregua, nacido en Caaguazú en fecha 07 de marzo de 1982, hijo de Ángel Cano Cantero y de Fulvia Noemí Al varenga, con grado de instrucción 3er curso básico del plan antiguo, por el hecho punible de ROBO AGRAVADO, ocurrido en Félix Pérez Cardozo en fecha 27 de octubre del año 2011, en la vía Pública (ruta Paraguarí,entrada a Félix Pérez Cardozo) siendo aproximadamente las 04:00 horas, resultando víctimas la Azucarera Friedmann S.A y los Sres. Luis Alberto Ríos González y Florentín Cardozo Martínez.-
La acusación fue sostenida por el Agente Fiscal Abog NOELIA SOTO GODOY, paraguaya, divorciada, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Coronel Oviedo y la defensa técnica fue ejercida por la Abog. LORENAISABEL VERA, paraguaya, soltera, mayor de edad, domiciliada en la ciudad de Asunción, con matricula Nro. 23.006.-
El Tribunal, previamente y conforme a las normas procesales, procedió al análisis del escrito de acusación, los hechos descriptos en el Auto de apertura a juicio oral y los documentos que se han introducido al juicio por su lectura. De estos elementos se concluyó la procedenciade la acción penal. Asimismo se valoró detenidamente las pruebas producidas en el Juicio.-
Entonces, de conformidad a lo establecido en el Art. 397 del Código Procesal Penal, el Tribunal de Sentencia planteó y votó las siguientes.-
C U E S T I O N E S :
1.- Es competente este Tribunal de Sentencia para juzgar esta causa? ¿Se halla o no extinguida la acción penal?
2. -¿Se halla probada laexistencia del hecho punible de Robo Agravado? ¿Se halla probada la autoría del acusado FERNANDO DANIEL CANO ALVARENGA?
3. – Y en su caso, cual es la calificación aplicable.-
4.- Cual es la sanción aplicable?
A LA PRIMERA CUESTIÓN: Este Tribunal de Sentencia es competente para entender en esta causa, primeramente en virtud a que nos encontramos ante un hecho punible de Acción Penal Pública,calificado por el Juez Penal de Garantías del Primer Turno de la Circunscripción Judicial de Villarrica como el previsto y penado en el Art. 167 del Código Penal en concordancia con el Art. 29 inc. 1° del mismo cuerpo legal. En este tipo de hechos punibles, el art. 41 ultima parte del Código Procesal Penal establece que es competente para su Juzgamiento el Tribunal de Sentencia Colegiado como ha sido...