Modelo De Sentencia

CORTE SUPERIOR DE JUSTICIA DE LIMA

CASO PENAL : 2008 – 0000594-0-1601-SP-PE-01
ACUSADO: FRANKLIN JOSUE MUCHA CASTILLO
AGRAVIADA : ROSARIO V.V
DELITO : VIOLACIÓN SEXUAL DE MENOR DE EDAD

SENTENCIA

Lima, veintidós de diciembre del dos mil doce.

VISTOS: En Audiencia Pública la causa seguida contra el acusado en cárcel FRANKLIN JOSUE MUCHA CASTILLO por delito contra lalibertad sexual – violación sexual de menor de edad, en agravio de la menor de iniciales R.V.V. cuya identidad se mantiene en reserva por Ley número veintisiete mil ciento quince, artículo tercero, RESULTA DE AUTOS: Que, a mérito del informe policial N° 024 – 08 – XII.DTP – H – DIVPOL – CH/CAP-SIDF., corriente a fojas uno a seis y del certificado Médico Legal N° P–0880 emitido por la División MédicoLegal del Distrito Judicial de Santa, corriente a folios veintiuno, el señor Fiscal Provincial formula denuncia penal a fojas veintinueve a treinta y uno, dictándose con fecha 23 de marzo del 2012 la disposición de formalización y continuación de investigación preparatoria . Tramitada la causa conforme a su naturaleza común, fue enviada a esta Colegiado con el informe del señor representante delMinisterio Público de fojas ciento ochenta y siente a ciento ochenta y nueve.
Que cursados los autos al despacho del señor Fiscal y emitida la acusación fiscal conforme corre de fojas doscientos trece a doscientos diecisiete, se dictó el correspondiente Auto Superior de Enjuiciamiento a fojas doscientos dieciocho, declarándose haber mérito para pasar a juicio oral contra el acusado FRANKLIN JOSUEMUCHA CASTILLO.
Señalada la fecha para la apertura del juicio oral esta se desarrolló en los términos consignados en las actas de folios doscientos treinta a doscientos treinta y tres, doscientos treinta y siete a doscientos treinta y nueve, doscientos cuarenta y tres a doscientos cuarenta y cuatro, y doscientos cuarenta y seis a doscientos cuarenta, y en el registro audiovisual de juicio oral,habiéndose producido la requisitoria oral y los alegatos, quedando la causa expedita para dictar sentencia. Y CONSIDERANDO:
PRIMERO: Que, dentro de un ESTADO CONSTITUCIONAL Y SOCIAL, la Función de los Magistrados en la Administración de Justicia es la de resolver los conflictos sometidos a su jurisdicción con arreglo a la Constitución, y la Ley, y según el artículo ciento treinta y nueve del incisotercero de la Constitución Peruana, son Principios de la Función Jurisdiccional, LA OBSERVANCIA DEL DEBIDO PROCESO, entendiéndose como las garantías que escoltan a todo proceso penal, como por indicar, el derecho de defensa, publicidad, contradicción, juez imparcial entre otros, observancia que se ha tenido en cuenta en el caso de autos, en tal sentido, el ejercicio de la Potestad Jurisdiccionalo la Potestad de Administrar Justicia, atribuida a este poder del Estado comprende en lo esencial: la Tutela de los Derechos Fundamentales, los Derechos Ordinarios e Intereses Legítimos; la sanción de los actos delictivos; el control difuso de la Constitucional y el Control de Legalidad de los actos Administrativos. Asimismo por el Principio de Legalidad Penal, vincula a la actuación del Estadosobre los bienes jurídicos de los ciudadanos, pero también con el derecho de estos a la seguridad, así como la prohibición de la arbitrariedad y el derecho a la objetividad e imparcialidad tal como se desprende de la interpretación de las sentencias derivadas de los expedientes de Tribunal Constitucional N° 2758-2004-HC/TC y 23-2003-AI/TC
SEGUNDO: TESIS IMPUTATIVA DEL SEÑOR REPRESENTANTE DELMINISTERIO PÚBLICO.- Que, la acusación del señor Fiscal da cuenta que se imputa al acusado FRANKLIN JOSUE MUCHA CASTILLO el hecho de haber abusado sexualmente de la menor agraviada de iniciales R.V.V. de doce años de edad, a quien requirió de amores, abusando de su inmadurez psico – emocional al no tener conciencia o capacidad plena de sus actos, dada su minoría de edad; que para efectos de cometer...