Modelo De Solicitud De Audiencia De Tutela De Derechos

Caso No.128 – 2012
Fiscal a cargo: Dra. Karina Margelit Fernández Alarcón
Cuaderno de Audiencia de Tutela de Derecho
Escrito No. 01
Solicita Audiencia de Tutela de Derechos

SEÑOR JUEZ DEL XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX DE CAJAMARCA:

XXXXXXXXXXXXX, abogado defensor de XXXXXXXXXXX, en la investigación preliminar iniciada contra los que resulten responsables, por la presuntacomisión del delito de peculado, en pretendido agravio del Gobierno Regional de XXXXXX; a usted, atentamente digo:

I. PETITORIO.-

Habiendo tomado conocimiento que el pasado 05 de febrero del 2013, la Fiscalía Especializada en Delitos de Corrupción de Funcionarios, mediante Disposición No. 01 (En adelante, la Disposición), ha declarado compleja la presente investigación vulnerandoderechos de orden constitucional de mi defendido, señor XXXXXXX, SOLICITO que se cite a Audiencia de Tutela de Derechos con la finalidad que se dicten las medidas de corrección o de protección que corresponda, declarándose la nulidad de la Disposición y, en consecuencia, ordenar que dicha Fiscalía emita un nuevo pronunciamiento.

Amparo mi pedido de conformidad con lo previsto en el inciso 4 delartículo 71° del Código Procesal Penal, en concordancia con el inciso 14 del artículo 139° de la Constitución Política del Estado, así como la doctrina legal establecida en el Acuerdo Plenario No. 04 - 2010 – Audiencia de Tutela, del 16 de noviembre de 2010.

Sobre la base de esto; por las siguientes consideraciones.


I. A PROPOSITO DE LA AUDIENCIA DE TUTELA DE DERECHOS A SOLICITUD DEPARTE.-

1.1 La Audiencia de Tutela de Derechos es un mecanismo eficaz tendiente al restablecimiento del statu quo de los derechos vulnerados, que encuentra una regulación expresa en el Código Procesal Penal, y que debe utilizarse única y exclusivamente cuando haya una infracción – ya consumada–.

1.2 Es un mecanismo o instrumento procesal que se constituye en la mejor vía reparadora delmenoscabo sufrido, y que incluso puede funcionar con mayor eficiencia y eficacia que un proceso constitucional de Habeas Corpus si se actuar conforme a derecho.
1.3 Esta institución procesal penal es por tanto uno de los principales mecanismos para realizar el control de legalidad de la función del fiscal, quien deberá conducir y desarrollar toda su estrategia persecutoria siempre dentro delmarco de las garantías básicas, siendo consciente que cualquier acto que traspase el marco de los derechos fundamentales podrá ser controlado por el Juez de la Investigación Preparatoria.

1.4 Corresponde al titular de la acción penal, el Ministerio Público integrado por los Fiscales Penales, velar por el respeto del debido proceso y derecho de defensa de toda persona investigada.Consecuentemente, ello implica el informar de las imputaciones que recaen sobre el investigado y poner en conocimiento todos los actos de investigación a efectos que el involucrado pueda ejercitar oportunamente su derecho de defensa. Omitir ello vulnera las garantías, previstas en la Constitución Política, y deviene en arbitrario todo acto fiscal ante dicha inobservancia.

1.5 La doctrina yjurisprudencia consolidada -sobre todo la emitida por el Tribunal Constitucional- ha sostenido reiteradamente que el derecho fundamental a la debida motivación de las Resoluciones Judiciales, previsto como garantía del debido proceso, también es exigible en sede administrativa.

1.6 A manera de jurisprudencia, quiero señalar la sentencia del Tribunal Constitucional No. 0624-2006-PHC-TC, la misma queprocede del departamento de Loreto, en agravio de Jorge Samuel Chávez Sabina, la misma que en su parte considerativa señala respecto del control constitucional de las actuaciones del Ministerio Público lo siguiente:

i. La Carta Magna ha asignado al Ministerio Público una serie de funciones constitucionales, entre las cuales destaca la facultad de ejercitar la acción penal ya sea de oficio o...