Modelo De Subsanación

EXPEDIENTE : N° 2101-2013
ESPECIALISTA : SEC. Tania Vela Pinedo
ESCRITO : N° 3
SUMILLA : Subsanación de Demanda

SEÑOR JUEZ DE FAMILIA DE MAYNAS.

JESUS FARROÑAI FREIRE en el Proceso de Conocimiento que se sigue en contra de MARY LUZ RODRIGUEZ SOLANO; a Ud., respetuosamente, digo:

I).- Antecedente

He sido notificado con la resolución N° 1 queresuelve declarar inadmisible la demanda interpuesta y concede el plazo de tres días para subsanación

II).- Omisión Legal

. Se indica la existencia de un petitorio poco claro y concreto de lo que se pide (Art. 424, inciso 5 de CPC)
. Se indica la existencia de la vía procedimental de la demanda, que no antecede a los medios probatorios (Art. 424, inciso 9 de CPC)
. Se indica unafalta de fundamentación Jurídica (Art. 424, inciso 7 de CPC)
. Se indica la inexistencia de dos medio probatorios mencionados (Art. 424, inciso 10 de CPC)
. Se indica la inexactitud de la actuación del medio probatorio referente a los testigos, respecto de puntos necesarios para su actuación (Art. 424, inciso 10 y 425, inciso 5 de CPC)
. Se indica la inexistencia de la firma del demandante y lade abogado (Art. 424, inciso 11 de CPC)

III).- Observaciones en la Demanda

a. Primera Observación: Se habría utilizado el petitorio para indicar además de esto, la vía procedimental del presente caso, además de la relación jurídica existente entre el demandante y la demandada, por lo que se deberá aclarar cada punto, para el entendimiento concreto y claro.

b. Segunda Observación:Se hace mención de que la vía procedimental expuesta para la demanda, no antecede a los medios probatorios mencionados para este; sin embargo, se recalca que más allá de haber expresado la vía procedimental, en conjunto con el petitorio; el CPC, no hace mención expresa o literal, sobre la posición en cuanto a la mención de la vía procedimental utilizada, tal como se indica en la resolución quedeclara inadmisible la demanda, además, es menester precisar, que la vía procedimental es claramente señalada al comienzo de la demanda, en el punto referente al petitorio; quedando solamente al caso, la reubicación como sección independiente, en cuanto a la mencionada vía procedimental.

c. Tercera Observación: Se hace mención sobre los fundamentos de derecho, que si bien es cierto, se citane indican los títulos de los artículos expresados, no aclaran o indagan una descripción clara del contenido de los mismos, mostrando escases en cuanto a la causa del porqué del articulado seleccionado en concordancia con los fundamentos de hecho, por lo cual, debe precisarse exactamente la correlación del articulado con los hechos expuestos en la demanda.

d. Cuarta Observación: Se habríaomitido, la actuación de ciertos medios probatorios señalados, referentes a una de las dos copias de denuncia certificada de retiro voluntario por parte del demandante y la Constancia de Habilitación del abogado defensor en mención, por lo que se deberá adjuntar dichos medios probatorios.

e. Quinta Observación: Se habría utilizado como medio probatorio le declaración de testigos, sin ladesignación expresa del porqué de sus llamamiento a declarar, o el motivo referente a que tiene que declarar, haciendo mención tan solo de la actuación de determinadas personas como tales, por lo que se deberá determinar expresamente, el motivo de sus llamamiento para declarar como testigos en el presente proceso.

f. Sexta Observación: Así mismo, se indica que al final de la demanda, no consta lafirma del demandante y del abogado defensor, por lo que deberá trascribirse dichos requerimientos

IV).- Subsanación de las Observaciones

a. Respecto de la Primera Observación: Aclaro que mi pretensión es la disolución del vinco matrimonial que me une con la demandada, además de dejar sin efecto la pensión alimenticia a favor de esta misma, equivalente al 10% de mi remuneración...