Modelo de Toulmin

Modelo argumentativo de Toulmin
Stephen Toulmin y su modelo de argumentación jurídica

Hemos comentado en anteriores entradas la importancia de la utilización de la lógica para elaborar losesquemas argumentativos requeridos, sin embargo, la mera utilización de la lógica formal no nos proporciona un fiel reflejo de la realidad social que vivimos, ya que no es suficiente explicar nuestrosrazonamientos con argumentos válidos sino que deben implica fuerza, elementos de convicción a través de la observación y evidencias específicas. Lo anteriormente apuntado, sirva para delimitar lasideas que conforman el modelo argumentativo de Toulmin, en el cual se refiere la intervención de diversos factores, entre los cuales se contemplan los psicológicos y los sociológicos.

Stephen Toulmines un matemático, con PHD en Cambridge y discípulo de Wittgenstein, lo cual nos permite vislumbrar un visión del argumento jurídico desde una construcción matemática a través de modelos que pretendenaplicarse a manera de formula al caso en concreto. Toulmin refiere una distinción entre argumentos substanciales y analíticos; dentro de los argumentos analíticos, la conclusión no trasciende elcontenido de premisas universales, sino que debe ser retrospectiva, una vez formulado el argumento, bajo una óptica lógica, esta debe ser asertiva revisando la estructura y soporte que se le brinda paraque la propia conclusión sea justificable. Dentro de los argumentos substanciales, se infiere a partir de los datos del contexto. El razonamiento analítico es el formal y lógico usado por matemáticosy hombres de ciencias, basado en tesis preexistentes. El práctico, substancial, no se mide con base en criterios de corrección o validez, sino de relevancia o irrelevancia, fortaleza o debilidad; paraToulmin la lógica práctica nos permite discernir la fortaleza de las aserciones, conclusiones, que formulamos en un argumento expuesto, garantizar que reviste fuerza, validez y conclusión.

De...