Modelo Demanda Ejecutiva Hipotecaria

Dos concepciones de la ética judicial

525

DOS CONCEPCIONES DE LA ÉTICA JUDICIAL *
Josep Aguiló Regla

RESUMEN. El trabajo trata de mostrar que hay una estrecha conexión entre las concepciones del Derecho y las concepciones de la ética judicial. En particular, se sostiene que las concepciones formalistas (y/o positivistas) del Derecho tienden a concebir la ética judicial como una éticadiferenciada respecto de la ética general. Por el contrario, las concepciones postpositivistas del Derecho tienden a concebir la ética judicial como una ética aplicada. Palabras clave: Ética judicial, Estado de Derecho, Estado Constitucional, concepciones del Derecho. ABSTRACT. The paper tries to show that there is a narrow connection between conceptions of the law and conceptions of the judicialethics. Especially, it supports that the formalist (and/or positivist) conceptions of the Law tend to conceive the judicial ethics as a differentiated ethics respect of the general ethics. On the contrary, the postpositivist conceptions of the law tend to conceive the judicial ethics as an applied ethics. Keywords: Judicial ethics, Rule of Law, Constitutional State, conceptions of the Law.

*Fecha de recepción: 29 de junio de 2009. Fecha de aceptación: 30 de julio de 2009.

DOXA, Cuadernos de Filosofía del Derecho, 32 (2009)

ISSN: 0214-8676

pp. 525-540

526

Josep Aguiló Regla

1.

E

INTrODUCCIóN n la presentación al programa de unas jornadas sobre ética judicial celebradas en mayo de 2009 1 podía leerse:

«El reconocimiento de que existen exigencias éticas para eljuez no deja de ser una relativa novedad. En el esquema clásico positivista, entre el juez y la ley no hay nada que pueda desviar la vinculación directa de uno a otra. Sin embargo, en el Estado Constitucional de Derecho, en el que el Ordenamiento Jurídico incorpora los valores sustantivos proclamados en la Constitución, parece que no puede obviarse la reflexión sobre la ética judicial».

Estepárrafo sugiere dos ideas a propósito de la ética 2 judicial que, si bien son ciertas, tal vez requieren ser precisadas. La primera idea es que la explicación de la irrupción de la ética judicial en el mundo jurídico tiene que ver centralmente con las trasformaciones internas dentro del Estado de Derecho; básicamente con la transformación del Estado legislativo de Derecho en Estado constitucional deDerecho. Es obvio que algo (o mucho) de eso hay, pero, en mi opinión, no debe olvidarse que dicha irrupción se enmarca también en un fenómeno más general que trasciende con mucho el ámbito de lo jurídico. Me refiero al interés creciente por las «éticas profesionales». Piénsese, por ejemplo, en la irrupción de la ética de los negocios, de la ética periodística, de la ética de las profesionesmédicas, de la ética de los científicos, etc. Todas ellas están adquiriendo una relevancia de la que probablemente han carecido durante largo tiempo. Parece, pues, haberse extendido la conciencia de que la «mera» bondad técnica (la bondad medios-fines, es decir, la eficiencia) junto con la «mera» permisión jurídica (la no-prohibición jurídica) no son suficientes para la justificación de las acciones y delas decisiones profesionales. El interés creciente por la ética judicial responde a transformaciones internas al Derecho pero está también en perfecta consonancia con un fenómeno más general de revalorización de las éticas profesionales 3. La segunda idea que el párrafo de la mencionada presentación sugiere es que la irrupción de la ética judicial tiene que ver con el hecho de que el ordenjurídico del Estado constitucional al incorporar principios sustantivos de justicia habría hecho entrar en crisis la «vieja» tesis positivista de la separación conceptual entre el Derecho y la moral. Se sugiere que si en el Estado constitucional hay principios de justicia sustantivos que deben ser aplicados y cuya aplicación exige necesariamente llevar a cabo una deliberación de tipo moral, entonces...