Modelo Disertacion Alumnado Laicismo

REDACCIÓN O DISERTACIÓN FILOSÓFICA
¿Por qué separar la Religión del Estado?

Daniel Melguizo Ferrer
2ºBachillerato
curso 2013-14

El vínculo existente entre la Religión y el Estado ha sido objeto de polémica desde el auge del
ateísmo y los colosales avances y descubrimientos realizados por la ciencia, que han dejado en evidencia a
los dogmas de fe. Esto nos conduce a preguntarnos ¿qué ventajas ydesventajas presentaría una separación
entre el Estado y la Religión? ¿Cómo afectaría a los ciudadanos esta ruptura? Estas preguntas secundarias
nos permitirán profundizar en la cuestión principal, pero para intentar responderlas debemos analizarlas a
fondo.
En primer lugar, antes de adentrarnos y diseccionar las interrogantes secundarias debemos definir los
conceptos clave de la preguntaprincipal, los cuales son “Religión” y “Estado”. Por “Religión” entendemos s
un conjunto de dogmas, normas y prácticas relativos a una divinidad. En cuanto a “Estado”, lo definiremos
como la unidad política superior e independiente soberana, además cabe destacar que el Estado es el
conjunto de instituciones que organiza una sociedad en un determinado territorio.
En segundo lugar, pasamos a indagar en lasventajas y las desventajas que presentaría la separación entre el
Estado y la Religión.
En cuanto a las ventajas que presenta la laicidad (separación total de estado y Religión), destacamos la
libertad absoluta que permite profesar cualquier Religión o por el contrario, no practicar ninguna. De esta
forma tampoco existen ventajas económicas o de índole social para ninguna religión. Esta libertadque va
ligada a la laicidad es necesaria, ya que no debemos olvidar que las religiones son creencias, es decir, son
opuestas al saber y son subjetivas; aquí podemos recordar lo que S.Freud (Austria, s.XX) señaló: “los
dogmas religiosos son todos ellos ilusiones indemostrables y no es lícito obligar a nadie a aceptarlos como
ciertos”.
Lo mismo ocurre desde la otra perspectiva, la del creyente,debemos respetar la práctica de cualquier religión
ya que como señaló Comte-Sponville (Francia, s.XX-XXI): “Cada uno, por muy convencido que pueda estar
de tener razón, debe, pues, admitir que le es imposible demostrarlo”.
Si bien es cierto que es imposible demostrar la inexistencia de Dios, tampoco podemos demostrar su
existencia. Entenderemos pues todas las religiones como productos culturales eintentaremos buscar la causa
de por qué surgen. El filósofo alemán F. Nietzsche (Alemania, s.XIX) indagó la causa y afirmó que el
humano ha preferido por encima de todo creer en la nada que no creer, ya que el humanoe no acepta el caos,
la falta de sentido y finalidad de la vida. La Religión consuela, da sentido y justifica la existencia humana en
lo transcendente.
Es necesario precisar que lasReligiones en general, están en contra de diversos sucesos o inclinaciones
(homosexualidad, aborto, uso del preservativo, igualdad entre géneros…etc.) y por tanto si el Estado se
declara confesional y acepta una Religión como verdadera, ésto conlleva aceptar la desaprobación de esas
acciones, inclinaciones o necesidades.

Otra gran ventaja de la separación entre ambos es la libertad de expresión a lahora de juzgar cuestiones
religiosas, morales, políticas, etc.
En cuanto a las desventajas de la unión entre Estado y Religión, es decir las desventajas que supondría un
Estado confesional y fundamentalista religioso, debemos resaltar la posible beligerancia y violencia, si no
hay un marco de tolerancia, que puede darse al convivir en un mismo Estado grupos con ideologías y
creencias totalmentecontrarias. La Religión oficial se podría imponer a la fuerza como único credo a toda la
población, prphibiéndose la libertad de culto y de conciencia. Podemos citar al filósofo ilustrado Voltaire
(Francia s.XVIII) y recordar sus palabras: la intolerancia es “absurda y bárbara: es el derecho de los tigres, y
es mucho más horrible, porque los tigres sólo matan para comer, y nosotros nos hemos...