Modelo econometrico

INDICE

I. Introducción
1. Objetivo General
2. Marco Teórico
3. Fundamentos de la Teoría Keynesiana
4. Teoría de la Oferta y Demanda
5. Fundamentos Empíricos
6. Planteamiento del Modelo
7. Análisis de las Variables
8. Regresiones Lineales Simples
9. Conclusión
II.Modelo Regresión Múltiple
1. Verif. de la no violación de los supuestos MCO para Multicol.
2. Verif. de la no violación de los supuestos MCO para Heteros.
3. Verif. de la no violación de los supuestos MCO para Autoc.
4. Modelo Remedial para la Autocorrelación
5. Obtención del Modelo Optimo

I. INTRODUCCIÓN

Las razonesen el cambio de hábito de los consumidores son variadas y si bien el objeto de este trabajo no es analizar estas razones, nos hemos dado cuenta de lo importante que son a la hora de analizar el comportamiento de la demanda de pisco, ya que en gran parte estas razones son más influyentes que los fundamentos teóricos económicos.
El objetivo de este informe es conocer las variables que afectanel consumo individual de PISCO para de esta forma plantear un modelo de econométrico que permita explicar en conjunto las variaciones de este consumo dado el comportamiento de estas variables. La determinación de estas variables, valga la redundancia, se hizo por medio de la estimación de regresión lineal múltiple por el método de los mínimos cuadrados ordinarios.
Las exportaciones de piscoascendieron a 1'257.000 dólares entre enero y octubre de este año y superaron en 19% el total exportado en el 2007 (1'061.000 dólares), informó hoy la Asociación de Exportadores (ÁDEX).
Al comparar los períodos enero octubre del 2007 y del 2008, el crecimiento fue de 50%, y los meses en los que la demanda de los mercados extranjeros destacó fueron agosto (330%), febrero (180%) y enero (91%).En los diez primeros meses de este año, Estados Unidos se consolidó como el principal destino al concentrar el 28% del total, sumando envíos por 348.576 dólares. Le sigue Chile con compras por 233.000 dólares (19% del total).
ÁDEX mencionó que ambos países redujeron su nivel de representatividad respecto a los primeros diez meses del año pasado cuando fue de 34 y 21%, respectivamente.Los otros destinos del pisco son España (124.398 dólares), Colombia (113.208 dólares), Alemania (93.458 dólares), Panamá (58.475 dólares), Suiza (53.259 dólares), Argentina, Italia, Canadá, México y Costa Rica, entre otros.
Mientras que los nuevos destinos en los primeros diez meses del 2008, en comparación con similar período del 2007, son Finlandia, Venezuela, Países Bajos, El Salvador yPuerto Rico, junto a otros seis mercados más.
El crecimiento de los principales 15 destinos estuvo liderado por Panamá, registró un tasa de 1199%, seguido de Suiza (647%), Tailandia (331%), Alemania (265%), Colombia (165%), Australia (127%) e Italia (121%).
Entre las empresas que registraron mayores ventas están Inversiones Alepa (255.416 dólares), seguido de Santiago Queirolo (133.463dólares), Viña Tacama (126.464 dólares), Viña Ocucaje (111.000 dólares), Hernández Álvarez Jesús Armando, Agroindustrias Bodegas Santo Tomas y otras más.

1. OBJETIVO GENERAL

El objetivo general del presente trabajo es, como se mencionó anteriormente, dar una aplicación empírica de todos los conocimientos específicos adquiridos en el ramo, con el objeto de dar un sentido práctico a lasteorías económicas que ya conocemos.
Particularmente, nuestro quehacer se desarrolló en el Consumo Individual del PISCO donde tratamos de descubrir cuáles son las principales variables que afectan este consumo y de esta forma determinar un modelo econométrico que nos permita conocer y explicar la relación que existe entre estas variables.
Nos pareció interesante abocarnos al tema del PISCO ya...