Modelo escrito legal
Páginas: 2 (357 palabras)
Publicado: 7 de agosto de 2014
Exp. Nº : 326-12.
Cuaderno : Principal.
Escrito : 05
Sumilla : Apersonamiento a la Instancia y Señala Domicilio Procesal.
DEJA CONSTANCIA QUE EL PROCESADO NO HA SIDO NOTIFICADO OPORTUNAMENTE ALA AUDIENCIA PROGRAMADA.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENALTRANSITORIA – VMT - DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA SUR:
MIGUEL ANGEL ROBLES COYOTUPA, mediante su abogado defensor Dr. CarlosSenisse Córdova, haciendo uso de la facultad dispuesta por el artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial modificada por Ley N° 26624, en el proceso penal seguido en su contra, por la presuntacomisión del Delito Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas - en agravio del Estado; a usted con el debido respeto digo:
PETITORIO:
Que, el procesado MIGUEL ANGEL ROBLES COYOTUPA, hasido imposible que acuda a la Audiencia programada para el día martes 20 de Mayo del 2014; por cuanto ha sido notificado con fecha posterior, es decir a horas 11:07, cuando la Audiencia estabaprogramada para las 9:06 del mismo día 20, conforme se acredita a Fs. 262, con la Razón del Relator y la copia de la cédula de notificación que adjunto a la presente; por lo que, al amparo de lo estipuladoen el artículo 147°, Tercer Párrafo del CPC, y, a los efectos, de no recortarse su derecho de defensa, resulta necesario reprogramar la fecha para la Audiencia de Control de la Acusación y notificarsecon la debida anticipación.
El artículo invocado del CPC es de aplicación supletoria al proceso penal en virtud de la Primera Disposición Complementaria y Final del mismo cuerpo legal.
POR TANTO:A usted, señor Presidente pido: se sirva proveer conforme lo solicitado, por ser de justicia.
PRIMER OTROSÍ:
Que, atendiendo al estado de la presente causa y en ejercicio del derecho de defensaque le asiste conforme a lo dispuesto por el artículo 139° inciso 14 de la Constitución Política del Estado, y, el artículo 9° inciso 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,...
Cuaderno : Principal.
Escrito : 05
Sumilla : Apersonamiento a la Instancia y Señala Domicilio Procesal.
DEJA CONSTANCIA QUE EL PROCESADO NO HA SIDO NOTIFICADO OPORTUNAMENTE ALA AUDIENCIA PROGRAMADA.
SEÑOR PRESIDENTE DE LA PRIMERA SALA PENALTRANSITORIA – VMT - DE LA CORTE SUPERIOR DE LIMA SUR:
MIGUEL ANGEL ROBLES COYOTUPA, mediante su abogado defensor Dr. CarlosSenisse Córdova, haciendo uso de la facultad dispuesta por el artículo 290° de la Ley Orgánica del Poder Judicial modificada por Ley N° 26624, en el proceso penal seguido en su contra, por la presuntacomisión del Delito Contra la Salud Pública – Tráfico Ilícito de Drogas - en agravio del Estado; a usted con el debido respeto digo:
PETITORIO:
Que, el procesado MIGUEL ANGEL ROBLES COYOTUPA, hasido imposible que acuda a la Audiencia programada para el día martes 20 de Mayo del 2014; por cuanto ha sido notificado con fecha posterior, es decir a horas 11:07, cuando la Audiencia estabaprogramada para las 9:06 del mismo día 20, conforme se acredita a Fs. 262, con la Razón del Relator y la copia de la cédula de notificación que adjunto a la presente; por lo que, al amparo de lo estipuladoen el artículo 147°, Tercer Párrafo del CPC, y, a los efectos, de no recortarse su derecho de defensa, resulta necesario reprogramar la fecha para la Audiencia de Control de la Acusación y notificarsecon la debida anticipación.
El artículo invocado del CPC es de aplicación supletoria al proceso penal en virtud de la Primera Disposición Complementaria y Final del mismo cuerpo legal.
POR TANTO:A usted, señor Presidente pido: se sirva proveer conforme lo solicitado, por ser de justicia.
PRIMER OTROSÍ:
Que, atendiendo al estado de la presente causa y en ejercicio del derecho de defensaque le asiste conforme a lo dispuesto por el artículo 139° inciso 14 de la Constitución Política del Estado, y, el artículo 9° inciso 2 del Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos,...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.