Modelo Estudiantes Talentosos

Recuperado en http://digitum.um.es/xmlui/bitstream/10201/208/4/SanchezLopez04de12.pdf

1. Principales modelos de superdotación y talentos
Introducción
El objetivo de este capítulo es analizar las principales perspectivas, teorías o modelos que han tratado el tema de la superdotación, talento o alta habilidad. En la mayoría de la literatura científica revisada sobre el tema de la superdotaciónpodemos encontrar diversidad de modelos explicativos sobre su origen e identificación. En general, fundamentan su clasificación en una división según tengan como objeto de estudio las capacidades, el rendimiento, los aspectos cognitivos y los socioculturales.
Primero, hemos recogido el modelo propuesto por Marland (1972) sobre los
diferentes tipos de talentos y que supuso un avance aldiferenciar las altas habilidades en diferentes campos o con diferente contenido. En segundo lugar, hemos recogido la teoría de Renzulli (1977), quien con gran maestría define la superdotación a partir de tres grandes componentes: alta habilidad, motivación intrínseca y creatividad. En tercer lugar, hemos incluido los modelos considerados socioculturales, por un lado, el de Tannenbaum (1986); por otro, elpropuesto por Mönks y Van Boxtel (1988) y Mönks (1992), ambos incluyen los factores externos a las variables sujeto. Dicen estos autores que los modelos tradicionales no han considerado el papel de la familia y/o de la sociedad, como aspectos favorables o desfavorables para el desarrollo de los individuos
superdotados. Suelen aceptar el enfoque de superdotación ofrecido por los modelos clásicos,pero además consideran aspectos que tienen relación con la sociedad, la historia, la cultura. Estos modelos socioculturales representan un gran reto en las capacidades y en el rendimiento, porque cuestionan su estabilidad y su fiabilidad, y aportan un grado de crítica y de análisis muy positivo en la práctica educativa de las personas superdotadas. En cuarto lugar, hemos analizado el modelo deRobert Sternberg, porque nos ayuda a entender la complejidad de la configuración cognitiva y creativa de los alumnos superdotados. En quinto lugar, incluimos el modelo de Howard Gardner, que hemos utilizado recientemente en diferentes trabajos y que nos ha ayudado a entender posibles precocidades en los primeros niveles educativos y la
propia diversificación en la percepción de la inteligencia. Ensexto lugar, recogemos el modelo de Castelló y Batlle (1998), utilizado en nuestro trabajo empírico por el aporte sustancial en la concreción de las unidades de medida como referente en las tipologías de altas habilidades. En séptimo lugar, nos ha parecido interesante recoger las líneas generales sobre la política educativa que se lleva a cabo en el Reino Unido, donde he tenido la oportunidad derealizar una estancia en la Universidad de Warwick, donde se ubica la NATGY (National Academy Gifted and Talentend Youth), una de las más prestigiosas asociaciones para la atención a los superdotados. Finalmente, hemos
precisado unas conclusiones sobre los diferentes modelos tratados.
1.1 Criterios propuestos por Marland
La aparición de las teorías multifactoriales de la inteligencia supusoconsiderar el estudio de Terman (1925) limitado por su interpretación monolítica del sujeto superdotado. La necesidad de unificar criterios sobre la superdotación y de incluir esta visión multifactorialista se vió cristalizada en diversas propuestas. Una de las más conocidas y difundidas fue la realizada por la United Status Office of Education (USOE), conocida como el Acta de Marland (1972). Es apartir de entonces cuando se comienzan a considerar un conjunto de aspectos en la identificación de individuos con sobredotación o talento: capacidad intelectual general, pensamiento creativo, aptitud académica específica, capacidad en el liderazgo, capacidad en las artes visuales o representativas y
capacidad psicomotriz.
La definición recoge como niños superdotados y talentosos a los que por sus...