Modelo Eticos

Modelos éticos:

El personalismo

Lic. Hilda Santiesteban Badía1.

ESUMEN Se realizó una revisión de la bibliografía disponible sobre el tema de los modelos éticos de referencia para la Bioética en la actualidad y se hizo un análisis de los principios en que se basa el personalismo, con especial énfasis en los aspectos antropológicos y ontológicos. Se concluye que sólo una ética que tratede hacer valer los principios universales y las virtudes, será la que podrá dar solución a los problemas planteados hoy en día en el terreno de la Bioética. Palabras clave: Bioética; Modelos éticos; personalismo. INTRODUCCIÓN En estos últimos años, la difusión y desarrollo de la bioética en casi todos los países del mundo, ha ayudado a tomar conciencia de la necesidad de un dialogo interdisciplinarentre todos los implicados: científicos, moralistas, juristas, sobre temas relativos a la vida humana, debido a que en la cultura social actual existen muy graves amenazas a la vida y dignidad del hombre, pero también debe estar presente en el diálogo el entorno –la naturaleza- y su relación con el hombre. Siempre debe primar la reflexión moral de si todo lo que es técnicamente posible hacer, estambién lícito desde el punto de vista moral; pero, a pesar de esto, no se ha logrado poner limites a la investigación y aplicación tecno-científica, ni en lo que respecta a la elección moral de referencia entre lo licito y lo ilícito. DESARROLLO Si se acepta la definición de la bioética como «el estudio sistemático de la conducta humana en el campo de las ciencias de la vida y del cuidado de lasalud, en cuanto a que esta conducta es examinada a la luz de valores y principios morales»1, hay que aceptar entonces que es también el estudio del medio ambiente y de todos los ámbitos donde se desarrolla la vida del hombre. La bioética actualmente se está desarrollando e incrementando en muchos países, como fue acotado al principio: pero se debe aspirar a que englobe una forma de saber máscompleta, que tenga en cuenta la concepción holística del hombre, para así ser capaces de interpretar los actos morales que sean sustentados por una ética que tenga muy en cuenta los principios universales. Mucho se habla hoy en día de las bioéticas como muchos autores señalan, también de cuál modelo es el más indicado a los debates biomédicos presentados «en
14 BIOÉTICA /ENERO- ABRIL 2006

Boecioun contexto filosófico moral actual, caracterizado por el pluralismo», como señala Laura Palazzani. Esta autora señala, como las concepciones más relevantes, el sociobiologismo, el utilitarismo y el contractualismo, que presentan, desde diversas perspectivas, un rasgo común: la afirmación de la existencia de una sola dimensión física y la negación de cualquier tentativa que trascienda lamaterialidad contingente de lo real.2 El sociobiologismo, que traspasa la teoría evolucionista al discurso moral, considera a los valores y los principios morales presentes en la costumbre de una determinada sociedad en una determinada época histórica, como el resultado de la selección natural de adaptación al ambiente. Si favorece la evolución de la especie, entonces el comportamiento es consideradomoralmente bueno. Se sacrifica el respeto hacia el individuo por el bien del grupo.3 Por su parte, la corriente pragmática–utilitarista argumenta que, si en un momento dado, un acto es considerado útil para la sociedad, entonces es considerado lícito. Un ejemplo claro de esta concepción es la posición de supresión de la vida de aquellas personas que ya no aporten a la sociedad y sean una cargaeconómica para la misma, la familia o el Estado. El contractualismo, que sustenta que el bien y el mal son determinados por una supuesta comunidad ética, basada en un acuerdo social y que, a la vez, ignora a los embriones, los fetos, los niños, por considerar que no pertenecen a dicha comunidad ética. Lógicamente, esta

concepción favorece la muerte de niños con malformación severa aun después de...