modelo isi

INDUSTRIALIZACION POR SUSITUCION DE IMPORTACIONES

La ISI surge cuando el orden liberal mundial había colapsado, donde la ola globalizadora de finales del siglo XIX, facilitaron su implementación.

El verdadero origen del modelo parte de los limites objetivos del modelo anterior primario exportador (MPE) y en la posición que ocupaban los países Latinoamericanos en la división internacionaldel trabajo (DIT), el desequilibrio externo con agudos efectos recesionistas e inflacionarios, obedecía al deterioro de los términos de intercambio entre los productos primarios exportados por la periferia y los manufacturados por el centro, lo que obligaba a impulsar una industrialización a través de una estrategia en donde la protección y la acción económica del Estado jugaran el papel centralademás de aprovechar la cobertura internacional de la depresión y la guerra.

Los principales objetivos del modelo era asignar a los agentes internos; estado-nación, mercado interno, empresariado, burguesía nacional entre otros, un papel para promover el crecimiento económico y la industrialización dejando que las fuerzas externas ocupasen un papel complementario. El modelo también se centraba enla expansión del empleo y en la distribución del ingreso.
El modelo ISI paso por dos etapas de 1930 a 1982. Estas etapas con características diferentes definieron el modelo y marcaron por más de cincuenta años al subcontinente Latinoamericano.
En la primera etapa se logró sustituir realmente las importaciones, es decir, las importaciones de manufactura fueron sustituidas por fabricacióninterna. Había restricciones a las importaciones y la sustitución se apoyó en la demanda existente. Las devaluaciones del tipo de cambio de las monedas y las políticas defensivas de ingreso adoptadas por los gobiernos por las crisis facilitaron el proceso sustitutivo. El esfuerzo de inversión descansó fundamentalmente en inversionistas nacionales. El Estado como agente directo mantuvo una participacióndecisiva desde el arranque con la protección arancelaria de la industria, el financiamiento público de las inversiones, la aplicación de estímulos fiscales y otras medidas.
En cuanto a la DIT no experimentó cambios esenciales. Las exportaciones siguieron dependiendo de los productos primarios mientras que las importaciones siguieron siendo de productos manufacturados con la diferencia de que lascompras de bienes intermedios y de capital fueron importantes respecto a las de bienes de consumos finales.
Los requerimientos financieros de la balanza de pagos fueron bajos tanto por el reducido servicio de la deuda externa como por los bajos pagos a la inversión extranjera directa, lo cual era posible debido a la mayoría en el proceso de inversión, de la inversión nacional.
La segunda etapa,inicia hacia mediados y fines de los años 50. Esta etapa comienza a presentar problemas en cuanto a su composición, ya que si en la primera etapa la inversión generalmente descansaba en el capital nacional, en ésta lo hace en las empresas transnacionales (ETN), principalmente norteamericanas.
En esta etapa, las ETN capitalizaron el desarrollo del mercado interno y se apoderaron de las ramas yactividades más dinámicas de la industria. Esto implicó el traslado hacia el exterior de las tomas de decisiones debilitando la conducción nacional del proceso además de limitar el campo de acción y la influencia de las políticas económicas de los gobiernos.  Otro aspecto importante fue el hecho de que las importaciones de bienes finales fueron sustituidas por compra de bienes intermedios y decapital resultando que el desequilibrio comercial aumentara más rápido que el PIB producto que estas importaciones tenían una elasticidad-ingreso superior a la unidad. Esto provocó la búsqueda de soluciones en los empréstitos que devinieron en la consecuente abrumadora deuda externa.

En el sector agropecuario, mientras se modificó la estructura productiva y se constituyó la industria como eje...