Modelo JCA

JOSÉ M. HERNÁNDEZ

VS.

GERENTE DE COBRANZA FISCAL COACTIVA DEL INSTITUTO DEL FONDO NACIONAL DE LA VIVIENDA PARA LOS TRABAJADORES

Asunto: Juicio Contencioso Administrativo

CC. MAGISTRADOS QUE INTEGRAN LAS SALAS REGIONALES METROPOLITANAS DEL TRIBUNAL FEDERAL DE JUSTICIA FISCAL Y ADMINISTRATIVA EN TURNO
P R E S E N T E S


JOSÉ M. HERNÁNDEZ, promoviendo por mi propio y personal derecho,señalando como domicilio para oír y recibir toda clase de notificaciones el ubicado en XXXXXXXXXXXXX México, Distrito Federal, C.P. 03810, autorizando en términos de lo dispuesto por el artículo 5o. de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo para recibirlas a mi nombre y representación a los CC. XXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXXX, con el debido respeto comparezco para exponer:

Que por medio delpresente escrito, y con fundamento en lo dispuesto por los artículos 1º, 2º, 3º, 4º, 13, 14, 15, 16, fracción II, y demás relativos de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo, vengo a interponer JUICIO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO en contra de la resolución contenida en el oficio XXXXXXXXXXXXXXXXX, determinante del crédito fiscal en cantidad de $22,070.5, por concepto deaportaciones y/o amortizaciones omitidas, de la cual conocí de su existencia el día de hoy a través del oficio de designación de interventor con cargo a la caja, con folio XXXXXXXXXXX, de fecha 19 de junio de 2015, el cual se anexa como prueba, mas desconozco sus constancias de notificación así como el documento determinante.

A efecto de dar cumplimiento a lo prescrito por el artículo 14 de la Ley Federalde Procedimiento Contencioso Administrativo, me permito manifestar los siguientes datos:

I. NOMBRE DEL DEMANDANTE Y DOMICILIO PARA RECIBIR NOTIFICACIONES EN LA SEDE DE LA SALA REGIONAL COMPETENTE.

JOSÉ M. HERNÁNDEZ, por mi propio y personal derecho, señalando como domicilio para oír y recibir notificaciones el mencionado al rubro del presente libelo.

II. ACTOS IMPUGNADOS.

La resoluciónprecisada en el proemio que antecede, precisándose que se combaten en términos del artículo 16, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.

III. AUTORIDADES DEMANDADAS.

a) El Gerente de Cobranza Fiscal Coactiva del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores.

IV. HECHOS.

ÚNICO.- Con esta misma fecha me entere de la existencia de la resoluciónconsistente en el oficio XXXXXXXXXXXX, determinante del crédito fiscal en cantidad de $22,070.5, por concepto de aportaciones y/o amortizaciones omitidas, mas desconozco dicho documento así como sus constancias de notificación.

Precisándose, que fue a través del oficio de designación de interventor con cargo a la caja, con folio XXXXXXXXXX, de fecha 19 de junio de 2015, que se conoció de la existenciamas no de su contenido, lo que se realiza bajo protesta de decir verdad, por lo que en su oportunidad se solicita se otorgue plazo para la ampliación del presente juicio contencioso administrativo, de conformidad con las formalidades propias del artículo 16, fracción II, de la Ley Federal de Procedimiento Contencioso Administrativo.

CONCEPTOS DE ANULACIÓN

ÚNICO.- En principio se alega la faltade fundamentación y motivación del pretendido inicio del procedimiento administrativo de ejecución, que se advierte del oficio de designación de interventor con cargo a la caja, con folio XXXXXXXXXXXX, de fecha 19 de junio de 2015, al apoyarse en hechos que no son ciertos, o que en su caso desconoce el suscrito, por lo que se contraviene el artículo 16 de la Constitución Política de los EstadosUnidos Mexicanos, en relación con el 38, fracción IV, del Ordenamiento Tributario Federal.

Efectivamente, de la lectura que se sirvan realizar sus Señorías, al aludido citatorio, podrán advertir que el Gerente de Cobranza Fiscal Coactiva del Instituto del Fondo Nacional de la Vivienda para los Trabajadores pretende el cobro del crédito fiscal en cantidad de $22,070.5; sin embargo, el suscrito...