Modelo lógico matemático

MODELO LOGICO MATEMATICO

Esta posición teórica se basa en postulados finalistas, a través de los causales propone la introducción de un modelo de análisis de los tipos penales en tal virtud se redimensionan los presupuestos y elementos fundamentales de tipo penal precisando su contenido y ordenándolos fundamentalmente de una mejor manera para facilitar su análisis.

Los elementos deltipo penal son clasificados como únicamente descriptivos o no valorativos, subjetivos y objetivos. Los elementos puramente descriptivos constituyen el objeto sobre el cual recae la valoración dada en lo propios tipos por el legislador. Los valorativos contienen precisamente la valoración legal de ese objeto. Son valorativos: el deber jurídico penal y la violación del deber jurídico penal; todos losdemás son puramente descriptivos.

También se puede hablar de elementos subjetivos y elementos objetivos; son subjetivos: la voluntad, la imputabilidad, la voluntad dolosa y la voluntad culposa, son objetos todos los restantes.

Reduce, por medio del análisis, a la figura elaborada por el legislador para la defensa de los bienes jurídicos en unidades lógico jurídicas que puedenagruparse en subconjuntos ordenados y que se pueden clasificar en descriptivos objetivos (bien jurídico, sujeto activo, su calidad de garante, su calidad específica, pluralidad específica, sujeto pasivo, su calidad específica, su pluralidad específica, objeto material, actividad, inactividad, resultado material, medios, referencias temporales, referencias espaciales, referencias de ocasión lesión del bienjurídico y puesta en peligro del bien jurídico); descriptivos subjetivos (voluntabilidad, imputabilidad, voluntad dolosa y voluntad culposa), y descriptivo valorativos(deber jurídico penal y violación del deber jurídico penal).Teoría para tratar de explicarla se refieren a la comprobación a la teoría del tipo obtenidas del modelo lógico matemático del derecho penal, mismo que se sintetizan enocho, siendo las siguientes:

1.- La ubicación del tipo frente a la teoría del delito, en este punto el tipo ocupa un lugar preferente y fundamental.
2.- Referente a la agrupación de los elementos en dos subconjuntos, en el primero se encuentran los presupuestos del delito y en el segundo los elementos típicos constitutivos de ilícito.
3.- Se incorpora al tipo como uno de los elementos, la normade cultura reconocida por el legislador.
4.- La ubicación de la imputabilidad en el renglón o ámbito del sujeto activo; en este punto se considera que el sujeto tiene una capacidad genérica para el delito
5.- En esta aportación se considera como elementos típico a la lesióno puesta en peligro del bien jurídico
6.- se incluye en el tipo, como uno de los elementos a la antijuricidad, la cual seconcibe dentro de un juicio valorativo, donde se da la violación a la norma de cultura reconocida por el legislador.
7.- Se incluye como aportación el vocablo kernel, mismo que significa núcleo, utilizándose en un sentido de conducta típica, entendida tal y como la concibe el tipo, es decir, la sola conducta.
8.- En la octava aportación se representan los llamados elementos normativos ysubjetivos, cuyos conceptos históricos no satisfacen al modelo lógico matemático. Tal criterio se sustenta, en relación a los elementos normativos, el mismo no es solo valoración jurídica o cultural, o bien, antijuricidad incluida en el tipo, y por ello, se elimina la expresión “elementos subjetivos del delito” , aspecto parecido sucede con los llamados elementos subjetivos, ello se debe al criterio deque el ilícito únicamente hay dolo y no tales elementos; textualmente señalan los doctores Islas y Ramírez.

La parte subjetiva del tipo, cualquiera que sea su extensión en todos casos se identifica con el dolo, esto es, solamente hay dolo típico, de manera que si, por ejemplo en el parricidio no se da esa dirección específica de la voluntad, no se integra el dolo típico de este delito: no...