Modelo Macroeconomico Clasico
LEY DE SAY
Es una teoría que tiene que ver con la relación de la producción y el gasto; esto es que la producción determina el gasto, si hubiera un aumento autónomo en la producción, habría un aumento correspondiente en el gasto.
Esta teoría se reconstruye por los economistas modernos, los cuales afirman lo opuesto; esto es que el gasto determina la producción.Desde el alrededor de la época de David Ricardo (1772-1823) hasta 1930; ningún economista clásico por si solo jamás sostuvo todas las ideas ahora imputadas a este pensamiento. En la medida en que el considero los problemas macroeconómicos, sus ideas estaban probablemente menos rigurosamente estructuradas y eran mas realistas, que el resumen artificial que se le atribuía.
La ley de Say (bautizada enmemoria de J. B. Say el economista francés, 1767-1832) es usualmente resumida como “la oferta crea su propia demanda”. Este principio es bien evidente en una economía a base de trueque, aunque su aplicación no se suponía limitada a esa circunstancia. Expuesta mas detalladamente, lo que Say parece haber tenido en mente puede ser expresado de esta manera: las personas trabajan no por amor altrabajo ( en realidad , el trabajo es desagradable), si no solamente para obtener bienes y servicios que brienden satisfacciones.
La ley de Say no dice que los productores puedan arriesgarse a
ignorar las preferencias de los consumidores. La idea que trata de transmitir esta ley es
que los recursos productivos no permanecerán indefinidamente ociosos por falta de
demanda agregada. A lo largo de estecapítulo se tratará de aclarar esta idea. Para ello
partiremos de lo que el propio Say y otros economistas clásicos escribieron al respecto.
Se plantearán las implicaciones de la ley de Say en relación con el carácter automático
del pleno empleo de recursos productivos y se presentará esta ley como uno de los
primeros intentos de aproximación al problema del equilibrio general en la economía(aunque desde una perspectiva agregada).
Smith, Say, James Mill y Ricardo: la identidad de Say
Algunos de los argumentos implicados por la ley de Say, tal y como Jean
Baptiste Say la expuso en su Tratado, se encontraban ya en La Riqueza de las Naciones
de Adam Smith. Sin embargo, puede decirse que Smith no los expuso de forma precisa
ni tampoco llegó a plantear expresamente el argumentocentral de dicha ley.
En el capítulo titulado De la acumulación del capital, o del trabajo productivo e
improductivo, del libro segundo de La Riqueza de las Naciones, Smith afirma lo
siguiente “Los capitales se incrementan con la parsimonia y disminuyen con la prodigalidad y
disipación [...]Así como el capital de un individuo sólo puede incrementarse con lo que ahorre
de sus ingresos o de susganancias anuales, el capital de una sociedad, que es el mismo de todos los individuos que la componen, sólo se puede incrementar de la misma forma [...] Lo que
anualmente se ahorra se consume regularmente de la misma forma que lo que anualmente se
gasta, y ello ocurre casi en el mismo período, pero lo hace gente distinta […]La parte que
anualmente se ahorra, se emplea inmediatamente como capitalcon el objeto de obtener
beneficios, y se consume de la misma forma y aproximadamente en el mismo período de tiempo,
pero por gente diversa, por trabajadores, manufactureros y artesanos que reproducen con un
beneficio el valor de su consumo anual.” Un poco más adelante, Smith afirma que “el
único fin del dinero es permitir la circulación de los bienes de consumo.”
TEORIA CUANTITATIVA DELDINERO
En la teoría clásica, la cantidad de dinero determina el nivel de la demanda agregada, que , a su vez determina el nivel de precios ¿en que forma afectan el nivel de precios los cambios en las existencias de dinero?, esto se puede responder si se estudia a fondo la teoría cuantitativa del enfoque de Cambridge o de los saldos de efectivo.
El enfoque de Cambridge llamado así por la...
Regístrate para leer el documento completo.