MODELO PIPIL

EL ABUSO DEL DERECHO
DEFINICION:
La responsabilidad delictual o cuasidelictual civil no proviene únicamente de los actos materiales que, cometidos con dolo o culpa, pueden dañar a otro; puede, también derivar de la ejecución de un derecho. Así ocurre cuando esta ejecución es abusiva y causa daño. El abuso de un derecho, que perjudica a otro, es también fuente de responsabilidad delictual ocuasidelictual civil.1
El abuso del derecho hace derivar en la ilicitud: abusar de un derecho es cometer un ilícito. Al ser un acto jurídico produce las consecuencias propias de dichos actos. Es por ello que quien alega haber resultado objeto de un acto abusivo debe denunciar el ilícito que tiene apariencia de derecho y mencionar específicamente el abuso, indicando expresamente, además superjuicio. El acto abusivo se sanciona con la invalidez.2
Cuyo dominio de aplicación es tan extenso en la actualidad, fue en un tiempo muy discutido y hasta se tacho de contradictoria. Sin embargo, necesariamente debió haber presentado una realidad, puesto que hoy no se discute su existencia, y porque se encuentra a cada paso en la jurisprudencia.3
Es una contradicción en sí, ya que no puedehablarse de abuso de un derecho que asiste a la persona, en virtud de que el derecho es inherente a ella; el abuso vendría a ser del ejercicio de él, pero no del derecho en sí.4  
El abuso del derecho es el ejercicio de un derecho cuando sea contrario a las exigencias así como la buena fe o los fines de su reconocimiento o sea serán abusivos cuando tenga por fin exclusivo daños a terceros el cual debeser indemnizado.
El abuso del derecho es el ejercicio de un derecho cuando sea contrario a las exigencias así como la buena fe o los fines de su reconocimiento o sea serán abusivos cuando tenga por fin exclusivo daños a terceros el cual debe ser indemnizado.1
El abuso es un inadecuado ejercicio objetivo de poderes, deberes funcionales, atribuciones, derechos y facultades en que puede incurrircualquiera de los sujetos -principales o eventuales- intervinientes en un proceso civil dado, y que genera consecuencias desfavorables para el autor del abuso, además que “lo sustancial de este instituto radica en que cuando concurre se da siempre un proceder inadecuado, desviado, lo que puede ser el ejercicio desviado de un derecho de acción como también el ejercicio inadecuado de un derecho decontradicción, y también puede darse un inadecuado ejercicio de las potestades jurisdiccionales y también un inadecuado cumplimento de los deberes funcionales de los magistrados”. 2
EL ABUSO DEL DERECHO SE DIVIDE EN:
Una situación meramente psicológica
Se refiere al hecho de una persona de ejercitar, con el solo fin de perjudicar a otra, y por tanto, sin ningún interés para si misma, un derecho deque es titular.


Una situación material
Designa el acto por el cual una persona ocasiona un perjuicio a otra excediéndose de los límites materiales de un derecho que indiscutiblemente le pertenece y que solo en apariencia reviste un carácter absoluto.1
ELEMENTOS CONSTITUTIVOS DEL ABUSO DEL DERECHO
-Ejercicio de un derecho.
-Ausencia de toda utilidad derivada del ejercicio del derechopor titular.
-La intención nociva.
-El perjuicio ocasionado a otra persona.
EFECTOS Y DOMINIOS DE LA APLICACIÓN DEL ABUSO DE LOS DERECHOS.
Una vez comprobada la realización del abuso de los derechos, la situación debe ordenarse en la reparación del perjuicio y su mejor forma consistirá en destruir lo que se ha hecho en desprecio del ejercicio del derecho sumamente entendido.2
CONDICIONES DEAPLICACIÓN DEL ABUSO DEL DERECHO.
Las conclusiones obtenidas por la doctrina como indicadores del abuso:
a) Cuando el animo de causar perjuicio aparece como exclusivo fin del acto.
b) Cuando fuere contrariados los fines propuestos por las leyes para establecer la protección a determinados actos.
c) Cuando el ejercicio de un derecho haya excedido los límites que impone la buena fe, la moral y...