Modelo productivo social

VENEZUELA EN LA ETAPA DE TRANSICIÓN: MODELO PRODUCTIVO, DESARROLLO ENDÓGENO E INTEGRACIÓN Fausto Fernández Borge Preámbulo En los últimos tiempos se ha venido delineando más nítidamente la orientación ideológica de la revolución bolivariana, en lo cual el Presidente Chávez ha ejercido un rol eminente. Existían sí las premisas constitucionales1, pero no se había indicado con toda claridad cuál erala “salida histórica” a la crisis larvada que acompaña al país prácticamente desde su advenimiento como entidad soberana, es decir, más explícitamente, la salida de cara a la extraversión y condición periférica permanente, fenómeno que no solamente ha determinado la evolución del aparato económico, sino que inclusive ha quebrantado gravemente nuestra identidad cultural. Las políticas de ajusteimplementadas a finales de los 80, se inscribieron en la misma lógica de reforzamiento de la dependencia, pero esta vez proponiéndose sin tapujos el desmantelamiento de la Nación, ofreciendo al mejor postor empresas públicas clave, abriendo indiscriminadamente las barreras comerciales y financieras, reduciendo la acción estatal a su mínima expresión, e inhibiendo en consecuencia más aún su capacidadendógena de desarrollo. El modelo productivo o de acumulación, definido como el régimen general que regula entre otras cosas la propiedad de los medios de producción en los distintos sectores, el paradigma tecnológico, la organización del trabajo, el nivel general de salarios; que define en suma la base material de la sociedad2, ha funcionado en Venezuela y en los países dependientes en generalcomo un agente retardador e involutivo que mantiene la desintegración y heterogeneidad económica y social, factor determinante del subdesarrollo. La época agroexportadora, la sustitución de importaciones, la fase actual, consistente una vez más en “exportar o morir”, no han sido más que epifenómenos en nuestra perversa relación con los centros dominantes de poder. Se ha venido rescribiendo la mismahistoria. De ahí que el Presidente Chávez se vea en la necesidad de recordarnos que las llamadas luchas decimonónicas están vivas y que la plataforma bolivariana y martiana está vigente. La “economía convencional” ha sido el gran factor de legitimación de esta situación de subdesarrollo e involución. Basándose en su pretendido carácter experimental, a pesar de no disponer “de protocolos análogosa los utilizados en las ciencias físicas, ni de campo autónomo aislado del resto de la sociedad” (Maris, 2003), la disciplina económica se ha impuesto como un marco normativo que nadie puede contestar. En realidad, las “demostraciones económicas” son reduccionistas, haciendo abstracción de la enorme cantidad de parámetros involucrados en la actividad económica. Muchos de los presupuestos teóricosde la economía son falsos, como por ejemplo los supuestos fundamentos psicológicos de la teoría neoclásica de las preferencias (Sapir, 2002), así como los conceptos de equilibrio, de eficacia de los mercados y de la racionalidad de los agentes.
1

Que rigen básicamente el funcionamiento sincrónico de la sociedad, abordando sólo subsidiariamente -y ello es perfectamente comprensible, dada lafunción de una Constitución- la dimensión de la diacronía, donde se expresa lo teleológico. 2 Un Modelo o Régimen de Acumulación define las características del peso relativo de cada sector en el proceso general de acumulación de la economía y una modalidad de articulación con las formas no capitalistas, cuando éstas desempeñan un papel determinante en la economía.
1 III Conferencia Internacional Laobra de Carlos Marx y los desafíos del Siglo XXI – Fausto Fernández Borge

Ahora bien, si existe suficiente evidencia de que la capacidad de carga del planeta, considerado como un ecosistema integrado, ha sido superada entre 20% y 30%, y de que no es posible contemplar la generalización del “american way of life”3, sencillamente porque no existirían recursos suficientes, se impone entonces...