Modelo Resocializador

EL MODELO RESOCIALIZADOR
Reclama una intervención positiva en el penado.
1. Sus fundamentos teóricos: orientar el cumplimiento y ejecución del castigo de modo tal que este pueda reportar alguna utilidad al propio infractor. Por su realismo le interesa el impacto real del castigo, tal y como este cumple sus consecuencias, la naturaleza social del problema criminal. El principio con las esenciasdel estado contemporáneo constituye el soporte teórico de la intervención penal positiva en el infractor potencien sus expectativas y posibilidades de participación social.
El ideal resocializador – y llamada ideología del tratamiento – han abierto un doble debate: un debate normativo-doctrinal, y un debate empírico.

2. el debate doctrinal sobre la resolución del delincuente: alternativa alretribuciónismo, K. Peters.
De la «euforia» a la «crisis» del ideal resocializador. Genere hoy actitudes de escepticismo y desencanto, «resocialización», es ambiguo e impreciso.
Antiretribucionismo, concepción asistencial del derecho y neoretribucionismo carece de un fundamento filosófico e ideológico unitario se apela también desde una determinada política criminal que persigue la coactivaadaptación del infractor al status que mediante un Derecho Penal eficaz. El Concepto de resocialización plantea numerosos interrogantes. Interesa a la teoría de la pena, como ha de concebirse el proceso resocializador de aproximación del individuo a las pautas y modelos sociales: son objeto, también, de vivas polémicas.
La primera atribuye el delito a un déficit, defecto o trastorno en los procesosde socialización, que ocasionaría el aislamiento del infractor y el conflicto de este son las pautas y exigencias sociales.

La teoría correccional, pone más el acento en las transformaciones cualitativas, una profunda pretensión pedagógica y tutelar lo que caracteriza a las concepciones correccionales frente a las de la socialización, el delincuentes una persona desvalida, necesitada de ayuda eincapaz de dirigir libremente su curso vital. El delito, de suerte

c) se discute, también, por la doctrina por la doctrina que grado de aproximación o identificación con un problema de credibilidad.
El efecto resocializador eficaz y duradero, se advertirá, puede descasar en el miedo a la pena, ni en la conformidad formal del comportamiento externo con la ley. Sin la interiorización moral dela norma, que presupone una determinada actitud axiológica, referida a valores, falta el fundamento estable a su fuerza determinadora, en consecuencia, como reitera dicho sector doctrinal, si se niega el derecho del estado a corregir el ciudadano o si se cuestiona la legitimidad de una ejecución de la pena orientada a la modificación de la personalidad o convicciones de penado. La conformidadentre el comportamiento externo u la actitud interna del infractor garantiza, la plena incardinación de este en la disciplina social. Es fácil imaginar terapia social autodeterminadora alguna libre de toda carga valorativa.

Los programas resocializadores pueden perseguir realmente fines tutelares, asistenciales o encubrir designios defensitas. Ello depende más de la imagen que profesan del hombredelincuente que de solemnes declaraciones de principios. No opera a modo de meta u objetivo del sistema sino como mera consecuencia lógica derivada de la previa innocuacion de un sujeto que ha dejado de ser peligroso.
El correlacionismo, ve en el delincuente la imagen de un ser invalido, disminuido, incapaz de regir responsablemente su vida por razón de un déficit «interior»
Que afecta a suvoluntad del derecho penal y la tutela social prescrita a su favor una consecuencia de su necesaria corrección y enmienda para la defensa Social, el delincuente es un miembro de la sociedad que esta debe comprender y recuperar. El delincuente es la victima de las estructuras criminógenas de la sociedad capitalista: quien, en puridad, tendría que resocializarse, por tanto, no es el penado, sino la...