Modelo social de los conquistadores

Autor: Ulises Felipe Chávez Valdovinos.

La historiografía mexicana del siglo XIX tiene tintes nacionalistas, pues busca exaltar sus raíces precolombinas e hispánicas para crear una identidad nacional; sin embargo, el resultado del encuentro entre ambos continentes no fue tan idílico como se cuenta, y tampoco fue armonioso el pasado prehispánico; por lo que, es necesario escribir una nuevahistoriografía mexicana sobre la conquista y la colonia, sin reducir los intereses a sólo dos bloques, los conquistadores y los conquistados, ya que existían muchos intereses y muchos bandos en ambos continentes. Este breve resumen se basa enel texto: Pérez Herrero, Pedro, “El modelo de sociedad de los conquistadores”, La América colonial (1492-1763). Política y Sociedad,México, Ed. Síntesis, 2002, cap. 3, pp. 55-106.
En primer lugar, hay que poner en claro que la conquista no supuso el control total del territorio, ya que sólo pudieron controlar los centros urbanos, donde implantaron su jurisdicción, pero los cambios de las costumbres, la economía, la jerarquía social y la religión fueron un proceso lento que hasta hoy conserva rastros de las culturasprehispánicas. Esto se debe a que los conquistadores querían obtener vasallos para convertirse en señores feudales, y a que las regiones no nucleares tenían poblaciones de cazadores y recolectores que migraban con facilidad.
En segundo lugar, los conquistadores no triunfaron por su tecnología, pues era escasa y lenta, sino por el apoyo de las poblaciones nativas, quienes se oponían al yugo de sus antiguosgobernantes, y veían en los españoles una promesa de libertad; incluso, los mismos nativos participaron y fomentaron nuevas conquistas para ganar prestigio social. Desgraciadamente, la historiografía no les ha dado su lugar en la historia.
En cuanto a la situación europea, los reinos de Castilla y Aragón buscaron el monopolio de América por medio de las bulas alejandrinas. Sin embargo, Portugal fuea conquistar aquellos territorios que no estaban bajo el control español, mientras que Inglaterra y Francia negaron la autoridad del Papa para asignar la posesión de la tierra, y se basaron en el derecho romano para conquistar territorios americanos. También, intentaron recrear la situación social y religiosa que cada reino tenía. Esto se ve más claro en el caso del Imperio Español, pues losconquistadores intentaron recrear el feudalismo en América, y tomar a los nativos como vasallos, ya que en Europa no podían obtener feudos. Por lo que, es un error asegurar que los conquistadores querían erradicar a la población americana. Sin embargo, como los nativos fueron considerados menores de edad y no podían acceder a ningún puesto, fueron dados a los conquistadores no como vasallos, sinoencomendados; entonces, se vieron obligados a ser mano de obra barata, pues debían pagar tributo en moneda o en especie; por lo que, tenían que trabajar a cambio de un salario, y como su trabajo no se debía a la demanda de empleo sino al pago de tributo, la mano de obra indígena resultó ser la más barata del mercado; esto convirtió a la minería novohispana en la más rentable.
Otro aspecto queinfluyó en la forma en que ocurrió la conquista y la colonia, se debe al tipo de estratificación social, ya que dependiendo de ella será más fácil o más difícil controlar una región; por ejemplo, las poblaciones que eran cazadores-recolectores fueron difícilmente sojuzgados, ya que en su organización social no existían los cargos perdurables, ni la especialización del trabajo, pues esta estructurasocial es igualitaria; mientras que, en las jefaturas y en los estados agrícolas la sociedad sí estaba estratificada; por lo que, apareció quién apoyara a los conquistadores a cambio de recibir una cargo que antes no hubiera podido ocupar ya que no formaba parte de la alta nobleza indígena. Los españoles no podían implantar, inmediatamente, la jerarquía social de los reinos peninsulares en...