modelo visual ensayo

L O R E N A S AN T O S C AS T I L L O

PORTADA CON
LOS DATOS
DEL TRABAJO,
DEL ALUMNO Y
DEL CURSO.

El accidente planeado

Ensayo final de Narración y exposición
Asesora: Jackeline Bucio García

FECHA DE ENTREGA

13 de Noviembre de 2008

Narración y Exposición

INTRODUCCIÓN: SE
PLANTEA EL OBJETIVO
DEL ENSAYO

Lorena Santos Castillo

El pasado 4 de noviembre, como ya es conocido ocurrió un trágicosuceso en donde
perdieron la vida el secretario de Gobernación Juan Camilo Mouriño, el ex fiscal antidrogas
José Luis Santiago Vasconcelos y otras seis personas más que viajaban en el avión que se
colapsó. Dentro de lo lamentable del evento en sí, es inevitable analizar las causas de este
percance; que se da en un contexto de inseguridad en México y con la certeza de que
distintas áreas delgobierno han sido infiltradas por el narcotráfico, por ello corresponde
preguntarse ¿Se puede afirmar que fue un accidente? Yo pensaría que no, porque la manera
en que cayó el avión no concuerda con las características de un accidente y las evidencias
apuntan a la hipótesis del sabotaje, además de existir un móvil para asesinar por lo menos a
uno de los funcionarios que venía a bordo en ese avión, elcual ni siquiera ha sido
mencionado en la investigación oficial.

COMIENZA EL DESARROLLO Y EL
PLANTEAMIENTO DE LOS ARGUMENTOS

Por lo anterior, me permito exponer algunas contradicciones en la explicación oficial del
avionazo en el que perecieron Juan Camilo Mouriño y José Luis Santiago Vasconcelos:
primero, un día después del percance, el secretario de Comunicaciones y Transportes, Luis
Téllezquien se convirtió en el vocero federal de la tragedia, en sus declaraciones afirmó que
se había tratado de un accidente, sin tener todavía los resultados de la investigación que lo
respaldaran, así mismo, la premura en descartar por todos los medios la posibilidad de un
atentado, sembró serias dudas e incrementó la suspicacia de los ciudadanos. Segundo, la
hipótesis sobre la turbulencia a la que sele atribuye este accidente quedó descartada, ya
que en ese momento el clima era tranquilo y la distancia que el avión siniestrado guardaba
con respecto al que le precedía era la reglamentaria. Tercero, en el caso de que el piloto
oficial hubiera sufrido un infarto o cualquier otra enfermedad fulminante, existía otro piloto
con la misma capacidad para maniobrar el avión. Cuarto, según lasdeclaraciones del
secretario Téllez, en los motores no se detectó falla alguna, también informó que la aeronave
no explotó en el aire, ni se encontraron residuos de sustancias explosivas, sin embargo
muchas personas observaron una bola de fuego precipitándose. Quinto, nunca hubo una
llamada de emergencia.
En una entrevista para Reporte Índigo, el piloto Emilio Hernández Galindo, primer oficial del
vuelo775 de Magnicharters, uno de los aviones que venía detrás del Learjet XC-VCM. Con
2

PAGINACIÓN

LETRA ARIAL, 12 PUNTOS,
Lorena Santos
INTERLINEADO
1.5 Castillo

Narración y Exposición

CITA TEXTUAL

base en su experiencia de ocho años como piloto y teniendo conocimiento del diseño con el
que están fabricadas estas aeronaves, asegura: “un avión se desploma de esa manera es
porque explotó. Es loúnico. Que un avión de pronto vaya volando y explote alguna parte y en
ese momento se pierda todo lo que es la sustentación del avión y en ese momento el avión
se precipite a tierra”.1 Así mismo, un renombrado especialista de seguridad aeronaval, quien
omitió su nombre por temor a represalias dice: “es inconcebible que un accidente haya
provocado la caída de una aeronave tan segura y que, por ser laque transportaba nada
menos que al secretario de Gobernación, seguramente debió estar sujeta a meticulosas
inspecciones técnicas antes y después de cada vuelo”.2 Cabe mencionar que no son los
únicos especialistas que sostienen que es improbable que las fallas técnicas provocaran que
el avión se desplomara de esa manera, y reconocen que la tecnología ha crecido a pasos
agigantados, razón por la...