Modelos de explicacion científica

TP 17. La explicación científica (Modelo de coberturas legal)

1) ¿Cuál es la estructura de una explicación nomológico-deductiva?

Una explicación nomológico deductiva se estructura de la siguiente manera: posee un EXPLANANS, que es el conjunto de las premisas, y un EXPLANANDUM, que es la conclusión, la descripción del hecho a explicar. El explanans le da apoyo total al explanandum ya queel vínculo es deductivo.
La explicación nomológico-deductiva se estructura como un razonamiento deductivo según el cual, en virtud de ciertas leyes correspondientes y ciertas condiciones iniciales, es de esperar que se produzca el fenómeno descripto por el explanandum (simetría entre explicación y predicción).
EXPLANANS: es el conjunto de enunciados que se ofrecen para dar razón del fenómenoen cuestión (constituido por condiciones iniciales y leyes).
EXPLANANDUM: es el enunciado que describe el fenómeno a explicar, y que puede ser tanto un acontecimiento particular o una regularidad general.

Li (Una o más leyes universales)
Ci (Condiciones iniciales)
__________ (supone deductivamente)
E (Establecimiento del hecho o regularidad aexplicar)

2.- ¿Qué requisitos epistémicos debe cumplir la explicación nomológico-deductiva de un hecho particular?

Para que una explicación científica sea satisfactoria debe cumplir dos requisitos:
1) REQUISITO DE RELEVANCIA EXPLICATIVA: la información explicativa ofrecida en las premisas (explanans) debe proporcionar buena base para creer que el fenómeno que se quiere explicar tuvo o tienelugar. Básicamente se trata de evitar razonamientos circulares.
2) REQUISITO DE CONTRASTABILIDAD EMPÍRICA: la información contenida en el explanan debe ser empíricamente contrastable, es decir, que pueda ser puesta a prueba.

Además, una explicación científica requiere cuatro CONDICIONES DE ADECUACIÓN:
* El explanandum debe ser consecuencia lógica del explanans, o sea, el explanandumdebe ser lógicamente deducible de la información que contiene el explanans.
* El explanans debe contener leyes generales, y tales leyes deben requerirse efectivamente para la deducción del explanandum (que las leyes se requieran efectivamente quiere decir que si se saca la ley entonces el razonamiento deja de ser válido).
* El explanans debe tener contenido empírico, es decir, sersusceptible de ser puesto a prueba por experimentación u observación.
* Los enunciados que constituyes el explanans deben ser verdaderos.

3.- Explique la siguiente afirmación de Hempel: “La explicación causal es, al menos implícitamente, nomológico-deductiva”
Hempel sostiene que si bien, toda explicación causal es nomológico-deductiva, no toda explicación nomológico-deductiva es causal. Ladeducción de una ley a partir de otros enunciados universales no constituye una explicación causal. En estas circunstancias, Hempel entiende por explicaciones causales a las explicaciones nomológico-deductivas de hechos individuales que incluyan entre sus premisas leyes de relación entre estas.
Por lo anterior, Hempel entiende a las explicaciones causales, implícitamente, comonomológico-deductiva, porque presentan condiciones iniciales y leyes (implícitas) que relacionan estas condiciones (explanans) y una conclusión/explicación (explanandum), presentando la misma estructura de una E.N.D.

4.- ¿Cuál es la estructura de la explicación inductivo-estadística?
Las explicaciones inductivo-estadísticas asumen la forma de un razonamiento inductivo en el cual el explanandum no se infierecon certeza deductiva sino con cierta probabilidad. El Explanans debe estar compuesto de condiciones iniciales y al menos una ley estadística.
El explanans puede ser verdadero y, sin embargo, no producirse el hecho del explanandum, precisamente porque el vínculo entre explanans y explanandum es de tipo inductivo. Entonces la explicación inductivo-estadística no tiene carácter concluyente....