modelos de explicacion cientiifica

Es preciso decir que solo un modelo de explicación científica es válido para aplicar en la administración pública


Presentado:
DANIEL ENRRIQUE BECERRA RIOS






Director:
LUIS ALFREDO RODRIGUEZ










ESCUELA SUPERIOR DE ADMINISTRACION PÚBLICA
ADMINISTRACION PÚBLICA TERRITORIAL
FUNDAMENTOS EN CIENNCIAS SOCIALES
COLOMBIA
2014

Es preciso decir que solo un modelo de explicación científicaes válido para aplicar en la administración pública


Teniendo en cuanta él valor que la a explicación científica, partiendo que su raíces vienen desde el foco filosófico ,en donde nos dan la explicación científica del porqué de un fenómeno ,creando así diferentes modelos a seguir utilizando métodos y seguimientos para dicha determinación del porqué de un fenómeno.
Partiendo de queteoría científica se basan para que se escoja ese modelo y no por que otro, teniendo características compatibles pero no iguales, debido a esto el presente ensayo se hace referencia a unos modelos en específicos en los cuales entraremos a discutir cuál de estos sería el más apropiado a para aplicarlo en la visión de la administración publica lo cual su principio es el desarrollo de la sociedad.La explicación científica es la respuesta a tantas preguntas acerca de la naturaleza y los hechos que ocurren a nuestro alrededor. La respuesta que buscamos se basa en el conocimiento científico. Así, una vez estudiada algunas leyes generales de la naturaleza, podemos intentar explicarlas, mostrando que han sido deducidas a partir de otros principios más fundamentales Los modelos a estudiar eneste análisis, consistirás en que cada uno de ellos tiene diferentes enfoques a seguir en donde se relacionas diversa características, el primer modelo a estudiar tiene defensores muy influyentes como Popper el defensor más influyente en el modelo deductivo nomológico
La postura de Popper en cuánto a la explicación científica se puede resumir en 4 puntos importantes, primero Dar unaexplicación causal consiste en formular un argumento deductivo cuyas premisas están compuestas de una o más leyes universales y una o más condiciones iniciales, segundo Existe una simetría lógica entre explicación y predicción. Tercero No puede haber explicación o predicción sin, por lo menos, una ley universal. Cuarto Hay dos tipos de explicación:
- La explicación de un determinado acontecimientoindividual o singular
- La explicación de una cierta regularidad o ley
El modelo deductivo nomológico tiene como idea principal basarse en una ley de la naturaleza, de acuerdo principio el modelo presenta dos componentes teóricos el explanandum (explicado) , que hempel lo define como “la oración que describe el fenómeno a explicar y no el fenómeno mismo “y el esplanans (explicación), por el cualentiende las clases de oraciones que se aducen para discutir el fenómeno este se puede presentar bajo dos formas , como oraciones que formulas condiciones antecedentes específicas que se dan previstas al fenómeno a explicar o , como oraciones que expresen leyes generales
Este modelo la administración pública tendría una validez porque de acuerdo a su explicación se basa en leyes fundamentalesaplicadas atreves de la historias El modelo DN tiene la intención de capturar la explicación a través de la deducción de las leyes deterministas y esto plantea la pregunta obvia de la situación explicativo de leyes estadísticas similar al esquema anterior pero con la diferencia de que lo que deducimos es una ley estadística, no universal 
El siguiente modelo a explicar es el modelo SR –Wesley salomónrelevancia estadística modelo tiende hacer muy influyente en la administración puesto que este se basa es de resultados y estudios a partir de número que este hace que sus datos o resultados sean más específicos con cifras más exactas , este modelo hace énfasis en que una explicación no es un argumento y salomón nos da las diferentes pautas tener criterios sobre un buen argumento , este argumento...