Modelos de judicatura penal

INTRODUCCIÓN

La labor desempeñada por el juez en un proceso es el quid del proceso penal, y en este sentido, no basta con la dación de un código sistemáticamente estructurado, sino que, en su mayor parte, depende del ente encargado de administrar justicia la aplicación idónea de dicho cuerpo legal, así bien lo señala Santisteban, “puede una legislación ser tan rica y completa como fueradable; que no estando acompañada de una buena administración de justicia, será una bella utopía y nada más” .
Así las cosas, el buen funcionamiento de un sistema procesal penal depende no sólo de la norma que lo regule –en nuestro caso el Código procesal penal– sino, de múltiples principios. Lo antes mencionado, con aval de Ferrajoli que sustenta que “la sujeción del juez a la ley ya no es, como enel viejo paradigma positivista, sujeción a la letra de la ley cualquiera fuere su significado, sino sujeción a la ley en cuanto válida, es decir coherente con la constitución. Y en el modelo constitucional garantista, la validez ya no es un dogma ligado a la mera existencia formal de la ley, sino una cualidad contingente de la misma ligada a la coherencia de sus significados con la constitución,coherencia más o menos opinable y siempre remitida a la valoración del juez”.
El nuevo Código procesal penal acarrea formalmente una reforma quasi total en torno a su contenido. Se ha inspirado en el respeto de derechos fundamentales reconocidos constitucionalmente, pasa de ser un proceso con rasgos marcadamente inquisitivos (proceso escrito, reservado y secreto) a ser uno de corte acusatorioadversarial (contradictorio, imparcial , oral y publico). A este respecto, como veremos líneas abajo, hablamos de un modelo de corte acusatorio adversarial garantista, no obstante de las múltiples deficiencias que perviven hasta nuestros días y que dejan un vacío legal, en algunos casos, insalvable.
En el presente trabajo nos ocuparemos sucintamente de las concepciones dogmático penalesexistentes referidas a la labor que debe desempeñar un juez penal a lo largo del proceso, en general, y actualmente las que el nuevo Código procesal penal le ha otorgado, dejando constancia del sistema procesal penal que, a nuestro criterio, recoge nuestro nuevo Código.

CONCEPCIONES JUDICIALES EN MATERIA PENAL

Un Estado que permite la corrupción de los jueces, está atentando contra el PoderJudicial; pero el juez que promueve la corrupción o que se deja corromper no respeta la dignidad del Poder Judicial ni la suya propia. De la misma manera un Estado que presiona al juez para actuar de una manera u otra o un litigante que amenaza a los jueces o un medio de prensa que pretende influir sobre la opinión del juez, no respetan al Poder Judicial; pero un juez que se doblega ante estapresión pública o privada y permite que influya en sus decisiones, no merece ser juez.
Fernando de Trazegnies.

I. EVOLUCIÓN DE LOS SISTEMAS PROCESALES
Para conocer los modelos de judicatura recogidos por la dogmática penal, empezaremos analizando los tres sistemas procesales existentes hasta la fecha (inquisitivo, acusatorio y mixto) y sus principales características, dejando entrever deesta manera las funciones que le atribuye cada sistema al juez penal conforme a sus fundamentos, dado que dependerá del concepto de “verdad” que propugne cada sistema.
A este respecto, Jorge Rosas Yataco señala que existen tres grandes sistemas:

1. Sistema Acusatorio
Este sistema es anterior al inquisitivo y nace de una concepción privatística en la que el agraviado encausa sus intereses através de un proceso que se moviliza a su impulso, cuya característica principal es la discusión entre dos partes frente al juzgador.

2. Sistema Inquisitivo
Este sistema es una elaboración del Derecho Canónico en la Edad Media, dividido básicamente en dos etapas, el sumario o faz informativa y el juicio plenario, donde el quid del proceso era la disponer de la “cuestión de tormento” dirigida...