Modelos Economicos

DESDE EL MODELO ISI AL
MODELO NEOLIBERAL

POLÍTICA ECONÓMICA DEL
1. Periodo 1950 - 1962
PERÚ (1950 – 2006)
 Orientación
conservadora,
economía
relativamente
abierta, facilidades tributarias
para
los
inversionistas
extranjeros, fuerte inversión
pública en infraestructura.

POLÍTICA ECONÓMICA DEL
PERÚ (1950 – 2006)

2. Período 1963 – 1968:
 Orientación reformista-promotora,
mayor
inversiónpública
(vivienda), propuesta inicial para
reforma agraria (truncada) y para
establecimiento de límites a la
inversión
extranjera
(especialmente en hidrocarburospetróleo),
aumento
de
endeudamiento público.

POLÍTICA ECONÓMICA DEL
PERÚ (1950 – 2006)
1968

3. Período 1968 – 1975:
 Orientación reformista-militar,
excesiva intervención estatal y
proteccionismo, empresas
estatales nacionalizadas,
reformaagraria completa,
política redistributiva, aumento
de déficit fiscal y fuerte
endeudamiento externo.

¿Qué es el Modelo ISI?
(Industrialización por Substitución de Importaciones)

Política económica basada en la premisa de que
un país en vías de desarrollo debe sustituir
productos que importa (manufacturas) por
sustitutos fabricados localmente (décadas del 60
y 70). Agresiva política industrial yfuertes
restricciones comerciales.

En que se basa el modelo ISI
Dicho modelo se basa en los siguientes postulados:
Política

industrial activa: subsidios y dirección del
estado para la producción de sustitutos.
Barreras
al libre
comercio (proteccionismo):
altos aranceles a la importación.
Política
cambiaria o
monetaria: tipo
de
cambio elevado.

Consecuencias positivas


Este modeloeconómico es considerado característico del período posterior
a la crisis del 30 y hasta la primera mitad de los años 1970 en Latinoamérica.
Tuvo especial auge en el período del populismo latinoamericano (años
1940 y años 1950), y en el de los gobiernos desarrollistas (años 1960). En
algunos países, en la década de 1960, se logra avanzar en la segunda etapa
de producción de bienes duraderos, se genera unanueva industria con
tecnología moderna e inversión extranjera directa (IED) aunque muy
dependiente de los insumos importados y dirigida al mercado
interno. Algunos de sus logros parciales fueron:

Aumento del empleo local.
 Estado de bienestar y garantías de protección al
trabajador.
 Baja dependencia de los mercados extranjeros.
 Mejora de los términos de intercambio.
 Nacimiento desectores industriales nacionales, en
especial la pequeña y mediana empresa.
 Excedente de mano de obra calificada.
 Temprana madurez del sector servicios, que llegó a
proporciones similares a la de los países
desarrollados.
 Un alto nivel de empleo entre los jefes de familia,
el desempleo afecta principalmente a mujeres y
jóvenes que poseen menor calificación.


Consecuencias negativas






Si bien la mayoría de sus críticos reconocen que este
modelo no sufrió problemas graves como los que se
presentan en otras economías menos desarrolladas,
las críticas a la estrategia Industrial de Sustitución de
Importaciones tenían varios ejes:
Elevados precios de bienes manufacturados
e inflación.
Deuda externa.
Saldos comerciales negativos.
Ineficiente asignación de recursos.Muchas exportaciones seguían siendo de bienes
primarios que seguían sujetos al deterioro de los
términos de intercambio.












Una tasa de empleo inferior a la de otros países con el mismo nivel
de desarrollo.
Presiones inflacionarias asociadas a la lucha por la distribución del
ingreso en una economía de productividad media baja.
Estrechez
del mercado
interno que
impedía
aprovechar
las economías deescala para bajar costos.
Falta de protagonismo nacional para hacer de la innovación
tecnológica un dinamizador del sector industrial (alta dependencia
de la inversión de empresas extranjeras).
Subsidio a empresas propició formación de monopolios.
El sector industrial no se preocupó por conquistar mercados
externos, destinaba su producción al consumo interno y de esta
forma requería de la...