Modelos Psiquiatricos
Páginas: 12 (2981 palabras)
Publicado: 2 de agosto de 2013
La Psiquiatría y Anti psiquiatría
1- Modelos psiquiátricos.
Los modelos se basan en características mínimas necesarias para los modelos científicos.
1.1 Deben de constituir un conjunto de suposiciones sobre un sistema u objeto.
1.2 El conjunto de suposiciones se estructura de forma que muestre las propiedades del sistema permitiendo la derivación de nuevas propiedades complementarias.
1.3El modelo teórico supone una aproximación a la realidad por esto puede coexistir con otros modelos diferentes que intenten aprehender el mismo fenómeno.
1.4 El modelo se formula y desarrolla basándose en una entre el sistema u objeto analizado y otra distinta analogía.
2- Modelo Medico.
2.1 Conocido como modelo orgánico o biofísico.
2.2 Planteado por Hipócrates cuando se introdujo elconcepto de patología de los humores básicos, también afianzado por Kraepelin.
2.3 Sus postulados básicos son:
a- La enfermedad tiene una etiología como causa.
b- Tal etiología es orgánica.
c- La etiología orgánica produce una serie de síntomas que constituyen un cuadro clínico.
d- El conjunto de síntomas agrupados sistemáticamente, permite el proceso diagnostico, a veces se precisanexploraciones complementarias para llegar a el.
e- A través de tal diagnostico se puede emitir un criterio diagnostico.
f- La ultima parte de esta secuencia el tratamiento biológico, que debe incidir sobre la supuesta etiología orgánica.
3- Tal etiología es orgánica.
3.1 En contra de esta aseveración se ha argumentado que en la mayor parte de los trastornos psíquicos permanece ignorada la supuesta causabiogenea. Solo en anomalías de causa corporal conocida trastornos exógenos existe relación directa entre etiología orgánica y trastorno psíquico.
3.2 El modelo medico estricto topa con la realidad clínica que muestra de que forma ciertos trastornos incluso los psicóticos tienen relación con determinadas circunstancias ambientales. Supone un peligro someter la enfermedad a una causa orgánica ysustrayéndola de cualquier otra vía de comprensión.
3.3 El concepto mismo de etiología es ambiguo. Por esta razón cabe hablar de etiologías directas e indirectas estas ultimas deben ser tenidas en cuenta en el momento de elaborar una planificación preventiva de la enfermedad.
4- La etiología orgánica produce una serie de síntomas que constituyen el cuadro clínico.
4.1 Se ha llamado laatención sobre la improcedencia de etiquetar diagnósticamente a los pacientes ya que esto puede producir desadaptación “per se”. La parte social incide especialmente en los aspectos negativos del diagnostico.
4.2 La fiabilidad de los diagnósticos queda entredicho cuando se intenta validar a través de la concordancia de diferentes jueces aunque ha aumentado con el empleo de criterios diagnósticosoperativos.
4.3 Hay que distinguir entre diagnostico etiológico o causal y diagnostico descriptivo efectuado en función de los síntomas, este puede ser engañoso. Un diagnostico descriptivo puede convertirse en etiológico en el momento que se muestre su causa orgánica.
4.4 Un proceso secundario al diagnostico es el de clasificación o nosotaxia remitida enteramente a las precisiones que en su momentohicimos al considerar la clasificación kraepeliniana.
5- El conjunto de síntomas, agrupados sistemáticamente, permite el proceso diagnostico y a veces hay exploraciones complementarias.
6- A través del diagnostico se puede emitir un criterio pronostico.
6.1 Este postulado ha sido atacado por las dificultades que existen para mantener una validez de la prognosis, ya que no siempre es fiableespecialmente frente a un cuadro incipiente.
7- El final del este modelo es el tratamiento biológico que debe incidir sobre la supuesta etiología orgánica.
7.1 El tratamiento biológico solo soluciona totalmente una parte de los casos.
7.2 Frecuentemente los tratamientos biológicos se establecen sobre un diagnostico descriptivo no etiológico.
Se plantea la utilidad de un modelo que...
1- Modelos psiquiátricos.
Los modelos se basan en características mínimas necesarias para los modelos científicos.
1.1 Deben de constituir un conjunto de suposiciones sobre un sistema u objeto.
1.2 El conjunto de suposiciones se estructura de forma que muestre las propiedades del sistema permitiendo la derivación de nuevas propiedades complementarias.
1.3El modelo teórico supone una aproximación a la realidad por esto puede coexistir con otros modelos diferentes que intenten aprehender el mismo fenómeno.
1.4 El modelo se formula y desarrolla basándose en una entre el sistema u objeto analizado y otra distinta analogía.
2- Modelo Medico.
2.1 Conocido como modelo orgánico o biofísico.
2.2 Planteado por Hipócrates cuando se introdujo elconcepto de patología de los humores básicos, también afianzado por Kraepelin.
2.3 Sus postulados básicos son:
a- La enfermedad tiene una etiología como causa.
b- Tal etiología es orgánica.
c- La etiología orgánica produce una serie de síntomas que constituyen un cuadro clínico.
d- El conjunto de síntomas agrupados sistemáticamente, permite el proceso diagnostico, a veces se precisanexploraciones complementarias para llegar a el.
e- A través de tal diagnostico se puede emitir un criterio diagnostico.
f- La ultima parte de esta secuencia el tratamiento biológico, que debe incidir sobre la supuesta etiología orgánica.
3- Tal etiología es orgánica.
3.1 En contra de esta aseveración se ha argumentado que en la mayor parte de los trastornos psíquicos permanece ignorada la supuesta causabiogenea. Solo en anomalías de causa corporal conocida trastornos exógenos existe relación directa entre etiología orgánica y trastorno psíquico.
3.2 El modelo medico estricto topa con la realidad clínica que muestra de que forma ciertos trastornos incluso los psicóticos tienen relación con determinadas circunstancias ambientales. Supone un peligro someter la enfermedad a una causa orgánica ysustrayéndola de cualquier otra vía de comprensión.
3.3 El concepto mismo de etiología es ambiguo. Por esta razón cabe hablar de etiologías directas e indirectas estas ultimas deben ser tenidas en cuenta en el momento de elaborar una planificación preventiva de la enfermedad.
4- La etiología orgánica produce una serie de síntomas que constituyen el cuadro clínico.
4.1 Se ha llamado laatención sobre la improcedencia de etiquetar diagnósticamente a los pacientes ya que esto puede producir desadaptación “per se”. La parte social incide especialmente en los aspectos negativos del diagnostico.
4.2 La fiabilidad de los diagnósticos queda entredicho cuando se intenta validar a través de la concordancia de diferentes jueces aunque ha aumentado con el empleo de criterios diagnósticosoperativos.
4.3 Hay que distinguir entre diagnostico etiológico o causal y diagnostico descriptivo efectuado en función de los síntomas, este puede ser engañoso. Un diagnostico descriptivo puede convertirse en etiológico en el momento que se muestre su causa orgánica.
4.4 Un proceso secundario al diagnostico es el de clasificación o nosotaxia remitida enteramente a las precisiones que en su momentohicimos al considerar la clasificación kraepeliniana.
5- El conjunto de síntomas, agrupados sistemáticamente, permite el proceso diagnostico y a veces hay exploraciones complementarias.
6- A través del diagnostico se puede emitir un criterio pronostico.
6.1 Este postulado ha sido atacado por las dificultades que existen para mantener una validez de la prognosis, ya que no siempre es fiableespecialmente frente a un cuadro incipiente.
7- El final del este modelo es el tratamiento biológico que debe incidir sobre la supuesta etiología orgánica.
7.1 El tratamiento biológico solo soluciona totalmente una parte de los casos.
7.2 Frecuentemente los tratamientos biológicos se establecen sobre un diagnostico descriptivo no etiológico.
Se plantea la utilidad de un modelo que...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.