modelos tecnologicos de empresas transnacionales mexicanas






Estudio de Fajnzylber y Martínez Tarrago
Modelo tecnológico, representación de procesos, modelos o sistemas que conforman un conglomerado mayor o supra-sistema, que pretende el análisis de interacción de ellos, a fin de mantener una relación flexible que les permita cumplir su función particular y coadyuvar para cumplir la función del supra-sistema. El resultado pretende proponermétodos para fortalecer los elementos y los procesos de interacción para la pervivencia y fortalecimiento del supra-sistema. y reconocimientos de una ciencia exacta.
Nuestro punto de partida es el estudio de la industria manufacturera mexicana realizado por Fajnzylber y Martínez Tarrago (1976). Es probable que sea el trabajo más extenso dedicado a analizar el desempeño de subsidiarias extranjeras yempresas nacionales en una economía subdesarrollada, y es habitualmente citado en el debate latinoamericano sobre empresas transnacionales. Dicho estudio abarca 230 industrias de 4 dígitos y sus resultados pueden sintetizarse de la siguiente manera: las empresas extranjeras exhiben una mayor intensidad de capital, mayor productividad de la mano de obra, mayores salarios promedio, mayores tasas deganancia y una menor participación del salario en el valor agregado.
En el estudio de Fajnzylber y Martínez Tarrago no están presentes muchas de las deficiencias de análisis señaladas al comienzo. Sin embargo una de ellas queda en pie, dado que el trabajo mencionado no toma en cuenta las diferencias de tamaño entre las empresas. Es posible que los resultados allí obtenidos se deban a una dicotomíaentre empresas grandes y empresas pequeñas más que al hecho de tratarse de empresas extranjeras o empresas nacionales. Sabemos que la industria manufacturera mexicana tiene una estructura dual. En cada industria de cuatro dígitos la mayor parte del producto industrial es elaborado por un pequeño número de grandes empresas que utilizan una tecnología moderna, entendiendo por tal un elevado cocientecapital-trabajo. El resto del producto es elaborado por un gran número de pequeñas empresas que utilizan diferentes técnicas mucho más intensivas en el uso de mano de obra. Dado que la fracción "tradicional" de la industria comprende exclusivamente empresas de propiedad nacional, una comparación como la realizada por Fajnzylber y Martínez Tarrago entre empresas promedio nacionales y extranjeraspuede llevar a conclusiones erróneas. Bien puede ocurrir que las diferencias observadas desaparezcan si sólo se toman en cuenta las grandes empresas nacionales. Comenzamos examinando esta circunstancia.
A continuación examinamos más profundamente el aspecto de las diferencias de productividad, preguntándonos si la propiedad como tal (por ejemplo el carácter transnacional de una empresa) afecta laproductividad de la misma. La cuestión planteada es si la mayor productividad de la mano de obra que se observa en las empresas transnacionales puede explicarse por el hecho de que éstas están ubicadas en las industrias más concentradas y de capital intensivas, porque hacen mayor uso de tecnología moderna y se ven favorecidas por alcanzar economías de escala.

1. Productividad de la mano de obraLa productividad de la mano de obra resulta de dividir el valor agregado entre el personal empleado. En 79 % de las industrias las empresas extranjeras evidenciaron una mayor eficiencia en el uso de la mano de obra en comparación con las empresas nacionales. La diferencia relativa de productividad entre diferentes tipos de empresas, se estimó en un valor medio de 0.2716. Las mayoresdiferencias se presentan en las industrias de bienes de capital e industrias ligeras de bienes de consumo, seguidas por las industrias de bienes intermedios y de consumo duraderos. Las industrias también se clasificaron por su grado de concentración. Para este propósito se utilizó el cociente de concentración mínima para 4 empresas, CR^ que indica la proporción de personal empleado en la industria que se...