Modelos Y Sistemas De Reaccion Al Delito

ANÁLISIS CRIMINOLÓGICO DE LOS DIVERSOS MODELOS Y
SISTEMAS DE REACCIÓN AL DELITO

La Criminología analiza el fenómeno delictivo y sus formas de aparición
(fenomenología criminal); lo describe y explica con sus técnicas e instrumental; hace un
diagnóstico causal, científico y etiológico del mismo, examinando los diversos modelos
teóricos explicativos de este dolorosoproblema social y comunitario (etiología criminal);
y aporta una valiosa información, empíricamente contrastada, en orden a la prevención
eficaz del delito.

Pero a la Criminología científica corresponde, también, una ulterior función que
se estudia en el presente Capítulo: evaluar la respuesta social y legal al delito,
ponderando la calidad de la intervención que losdiversos sistemas existentes arbitran;
sus presupuestos, fundamentos y efectos.

Dicha evaluación de los sistemas, modelos y paradigmas de respeta al delito parte
hoy del necesario reconocimiento de dos postulados criminológicos, que gozan de amplio
consenso científico, relativos a la propia comprensión del crimen como problema socialcomunitario
y a la pluralidad de expectativas,individuales y sociales, antagónicas, que
aquél genera.

El primero, esto es, la concepción del crimen como problema social y comunitario
(no como mero fenómeno patológico, lacra, epidemia o castigo del cielo, según gráficas
metáforas) obliga a valorar los méritos de un sistema no sólo en función de su supuesta
efectividad, sino de otros parámetros. Parece obvio que ni lacapacidad disuasoria
(crimen evitado), ni el rendimiento efectivo de un sistema (crimen castigado) deben
considerarse indicadores determinantes de la calidad de éste, si ciertamente se admite
que el crimen es un doloroso problema social, comunitario, y que, como tal, debe ser
tratado. El sistema, pues, mejor, el más satisfactorio, no abandera cruzadas niguerras
santas contra el delito, ni persigue su erradicación de la faz de la tierra –ni el exterminio
del infractor- sino que articula un control razonable del conflicto, con el menor coste
social posible.

El segundo postulado tiene, también, importantes consecuencias, en orden a la
valoración de la respuesta al delito. Pues si el crimen no es concebido a modo deduelo
simbólico entre Estado e infractor, sino como conflicto real que implica a una pluralidad
de protagonistas, con sus legítimos intereses y expectativas, lógicamente entonces la
bondad del sistema de reacción al delito no vendrá dada sólo, ni de forma prioritaria,
por el grado de satisfacción de la pretensión punitiva del Estado (castigo del
delincuente).Habrá que ponderar, además, las justas expectativas de la víctima
(reparación del daño), del propio infractor (resocialización), de la comunidad
(pacificación de las relaciones sociales) etc. Reparación del daño causado, resocialización
del infractor y pacificación de las relaciones sociales son, pues, metas irrenunciables de
cualquier sistema de respuesta al delito y han deser tenidas en cuenta en el momento de
evaluar la calidad de la intervención en este complejo problema social.
Lic. Héctor Eduardo Berducido Mendoza.
Universidad Mesoamericana

A tal efecto, y desde un punto de vista criminológico, cabe distinguir modelos o
paradigmas de respuesta al delito según el objetivo que prevalece en cada sistema: el
disuasorio (prevenir lacriminalidad), el resocializador (reinsertar y rehabilitar al
infractor) y el integrador (reparación del daño conciliación y pacificación de las
relaciones sociales)

EL MODELO DISUASORIO CLÁSICO.

El modelo clásico de respuesta al delito pone el acento en la pretensión punitiva
del Estado, en el justo y necesario castigo del delincuente, objetivo...