modelos

DESARROLLO DE LA MIGRACION Y LOS DOCE EQUIVOCOS SOBRE LA MIGRACIÓN
INTRODUCCIÓN
La relación entre migración y el desarrollo socioeconómico de los países y regiones de origen ha dado lugar a controversias y a diferentes balances según las escuelas teóricas.
Con el fin de decidir entre estas perspectivas en competencia, es necesario distinguir entre la composición del capital humano de losdiferentes flujos migratorios, su duración y su importancia estructural y su potencial de cambio. El articulo combina la discusión teórica con una tipología que intenta aclarar en qué condiciones la migración puede tener efectos sobre el desarrollo y en cuales las consecuencias serán contrarias al avance de las comunidades y los países de origen.
Se discutirán también las implicaciones políticas deeste análisis, en la particular el rol de los gobiernos en las naciones de origen y las receptoras.
Las migraciones se encuentran en el centro del debate sobre la globalización y sobre las tendencias políticas en diversos países.
Sin embargo, puede constatarse que en una parte de la producción académica, pero sobre todo en las noticias periódicas y las políticas públicas, se reitera un conjuntode equívocos hasta el punto de naturalizarlos. Cuando las creencias equivocadas gobiernan los sistemas de información y de gestión, avanzamos en la construcción de imaginarios sociales que afectan de modo muy real la vida de las personas y los grupos.
Por eso, esta monografía busca señalar algunos de estos equívocos y sus implicancias políticas.
MIGRACION YDESARROLLO
Los debates y lainvestigación acerca de las consecuencias de la migración contemporánea se Sur Norte de han centrado, en su gran mayoría, en el impacto en las naciones y las localidades receptoras. Se ha prestado poca atención a los efectos de esos movimientos en los países de origen. La opinión mas difundía entre los análisis y el público es general es que la emigración debe ser buena para los países de origen en tantoválvula de escape respecto de la pobreza y el desempleo y, sobre todo, debido a la gran cantidad de dinero que envían los expatriados, que contribuyen significativamente a la supervivencia de las familias a la estabilidad financiera de las naciones de origen.
El modelo de desarrollo adoptado en la gran mayoría de los países exportadores de mano de obra de América no ha generado oportunidades parael crecimiento económico ni para el desarrollo social. Por el contrario, ha significado el surgimiento de una dinámica regresiva, desempleo y precarización laboral, perdida de trabajadores calificados, desarticulación y estancamiento productivo, inflación y mayor dependencia económica. Como consecuencia, experimentamos una convergencia entre la despoblación y el abandono de las actividadesproductivas en las aéreas de alta emigración.
LA MIGRACION INTERNACIONAL DE TRABAJADORES MANUALES
La migración masiva de campesinos y trabajadores desde el hemisferio sur hacia las naciones ricas es lo que los críticos de estos flujos suelen tener en cuenta. Pese a los cuestionamientos sostenidos por los nativistas en los países receptores, estos movimientos pueden desempañar un significativo papelpositivo en las economías de estos países, entre otros efectos, al compensar una población de edad avanzada y satisfacer la demanda en los sectores que requieren muchas mano de obra, como la agricultura, la construcción y las industrial de baja tecnología.
Que la estructura de estos. Los fluidos cíclicos, en los trabajadores migrantes pasan cierto tiempo en el extranjero, pero finalmente vuelven asus pueblos y con sus familias, tienden a producir resultados positivos en términos de desarrollo según describe la escuela de la Nueva Economía: las familias permanecen en los países de origen, su consumo genera efectos positivos indirectos y los ahorros acumulados de los emigrantes permanentes, en cambio, tienden a presentar efectos contrarios y son los movimientos que pueden despoblar...