MODELOS




Ahora nos toca opinar y discutir acerca de la falla o irrelevancia de algunos modelos aplicados a algunos fenómenos sociales o naturales en cuyo caso fallan debido al surgimiento de nuevascaracterísticas o fenómenos imprevistos dentro del mismo fenómeno inicial. Si les es posible traten de ubicar un ejemplo en específico.

FALLA DEL MODELO ECONÓMICO DEL FONDO MONETARIO INTERNACIONALConsideremos los hechos: en su pronóstico de 2011, el Fondo Monetario Internacional (FMI) predijo que la economía europea crecería el 2,1 % en 2012. De hecho, parece más que probable que este año secontraiga al 0,2 %. En el Reino Unido, el pronóstico de la Oficina para la Responsabilidad Presupuestaria (ORP) de 2010 proyectó un crecimiento del 2,6 % en 2011 y del 2,8 % en 2012. De hecho, laeconomía británica creció al 0,9 % en 2011 y se mantendrá estancada en 2012. La última previsión de la Organización para la Cooperación y el Desarrollo Económico (OCDE) para el PBI de la zona del euro en 2012es 2,3 % menor que la de 2010. De igual modo, el FMI predice actualmente que el tamaño de la economía europea en 2015 será 7,8 % menor de lo que había estimado dos años atrás. Algunos analistas sonmás pesimistas que otros (la ORP, en particular, muestra una predisposición particularmente alegre), pero parece que ninguno ha sido lo suficientemente pesimista.
¿Modelos o ideas equivocadas?
Lasproyecciones económicas son necesariamente imprecisas: demasiadas cosas tienen lugar como para que los analistas puedan preverlas todas. Entonces, la intuición y las opiniones personales se convierten enpartes inevitables de los análisis económicos “científicos”. Pero una cosa es la imprecisión y otra muy diferente es la sobreestimación sistemática de la recuperación económica europea. De hecho, losnúmeros fueron revisados reiteradamente, incluso en períodos muy breves, lo que arroja fuertes dudas sobre la validez de los modelos económicos que se utilizan. Estos modelos, y las instituciones...