modelos



EXPEDIENTE: 2014-00129.
SECRETARIO: DR. Osorio
ESCRITO : Nº. 08.
SUMILLA : ALEGATOS DE LEY Y OTRO

SEÑOR JUEZ DEL SEGUNDO JUZGADO DE PAZ LETRADO DE PISCO.-HELVER JUÁREZ DIOSES, Abogado de Ana Geraldine Peña Arias, en los autos seguidos contra, José David Espinoza Gutiérrez, sobre ALIMENTOS, respetuosamente digo:
Queestando a lo dispuesto por el Art. 139º inc. 14 de nuestra Carta Magna del Estado Peruano que garantiza el principio constitucional del Derecho a la Defensa y a no ser privada en ningún estado del proceso,habiéndose llevado a cabo la Audiencia Única por ante su despacho y estando los mismos expeditos para emitir sentencia, presentamos alegatos, que a continuación exponemos:
PRIMERO: Señor juez; en elpresente proceso Judicial sobre proceso de alimentos, es requisito SINE QUA NOM acreditar la condición objetiva para que el derecho reclamado y la obligación sea convalidada. Entre ellas tenemos: elvínculo consanguinidad entre el alimentante y los alimentistas posibilidad económica del alimentante y el estado de necesidad de los alimentistas. El Derecho de alimentos es protegido por nuestraConstitución Política del Estado, Código Civil, Código del Niño y del Adolescente entre otras normas, los mismos que señala que el derecho de alimentos comprende, vestido, salud, vivienda, educación,entre otros.
SEGUNDO: Que, si bien de manera uniforme la doctrina señala como presupuestos los que hacemos referencia en el punto primero, estos deben concurrir de manera copulativa, es en virtud a ello,en caso de autos el vínculo de consanguinidad acreditado en el presente caso entre David Bikendi Espinoza Peña de 06 años de edad y Rodrigo Josué Espinoza Peña de 01 año de edad y el demandado JOSÉDAVID ESPINOZA GUTIÉRREZ, conforme se tiene las ACTAS DE NACIMIENTO; acreditando fehacientemente el entroncamiento con el Demandado. Sin Embargo ha quedado plenamente establecido y comprobado que...