Modelos

L2.1.5, Ctnnbittucjtht

¿Jc c.súilo.s

de unálisis

r.t'rrlr" cr L:.rl)r() h¿rcc ¿l los estilcls de análisis
de políticas,
('('rri.' r¡.¿r c.'binaciírn o mezcla de

es

facti-

losmismos.'Lor-ob;"tiuo, a"l
i. .r'ic.t¿rd.s ¿l analizar contenidos, procesos y efectos
de las políti,r'r'strrlcs lracen casi forzosala utili)ación
de esta opción, la cual
rrtl:rrrcnte empleada puedecontribuir a enriquecer
sus resultados.

gt'rr.rirl I.s diferentes estilos se combinan
en la práctica. un buen
ilisis c'srír siempre fundamentado en una
sórida a.r.rip.io'y comnsitin hisr(rrica,aunque podría enfocarse
sobre la lógiáa, i"
lrr cfic¿rcia o la ética' Thmbién, un
"fi.i".,buen análisis de política
es
t'r'rll,lcnte comparativo. La comparación
no constituye un estilo de
r)r)r'opio' pero es la selección deliberada
de instan.i", y contrarrlciirs desde otros momentos y rugares.
La comparación mrestra
lrc cs_rir-rico o lo que es rutina acerca
de
una
política opr,¡rucst'cle
'ticir
dadas y proporciona una más ampria perspectiva
p,,ro, r,, uurorirr y la reflexión.3l
.plicado y académico. (...) Hav dos corrientes
rrcrr. trt,r
,lc ¡r.líticas: uno es el análisisuph."áo y
'náel otro el ¿r.f Iisis rrr.rrrlór'i-

il.isis

"')

rritlo cspccífico y el problcrnir tle la polític¿r, con el objctivo de evaluar el
irn¡r:rcto de ésta más que el de explicar sucontenido.lz

lrl a.álisis académico

,..nfo.u, típicá aunque n. r,xcrrsivir.¡)(,r)tc,
rcl,ciones entre las determirrua,,., d. 1", poríti.,n,
n r,,',.,,,',',
x¡rlicar la naturaleza, característicasy perfiles
de Iils ¡,,,f i,i,,r.r, ",.,,,tu,
rhrsca
it'r¡ciones sobre las políticas públicas gen.."lm*,rtc
vriri,rrrs ll trrrvós
it'ttt¡rt y el espacio y, por lo tanto, comparativas.
rirrrlrrrisr¡r rrt.rrrrór t'slii interesado tanto
en la teoría gen.iul conl() r.r ¡ t.r .r¡s, , ,:s¡r.,.írirlrt ¡rrctende, al menos inicialmente,
.u-hi¿rr r¡rs lxlrir i(;rs, s(iro
r's

l)c ¿rcuerdo a lo...