Moderna Vision Del Derecho Comparado
Páginas: 9 (2068 palabras)
Publicado: 23 de octubre de 2011
MODERNA VISIÓN DEL DERECHO COMPARADO.
CONSIDERACIONES GENERALES
El concepto de derecho comparado
El presente ensayo pretende dar una visión sobre la moderna visón, que se tiene sobre el derecho comparado en el cual se abordara el tema en sus puntos más importantes, donde me permitiré dar una versión personal del mismo, intentando construir al final de la disertación una propuestajurídica en base a el estudio realizado del tema.
En primer lugar comenzaremos dando el concepto de derecho comparada que nos da el maestro Konrad Zweigert, en su obra introducción al derecho comparado, “el derecho comparado es la comparación de los diferentes sistemas legales del mundo”. Partiendo hay procederemos a dar una breve introducción histórica de de cómo se construyo el concepto de derechocomparado, el cual se originó en el en año 1900 con la exposición mundial, en el cual se realizaron innumerables congresos que fueron encabezados por Edouard Lambert y Raymond Saleilles, pues fue de éste donde se empezó a hablar de un concepto de derecho comparado y a partir del mismo se dio pie a numerosos estudios sobre las distintas ramas del mismo.
Utilidad y finalidad del derecho comparadoAhora hablando de la utilidad práctica del derecho comparado, podemos decir que reside en la interpretación de los preceptos jurídicos nacionales, para determinar si el juzgador puede invocar una solución a una controversia con una solución generada en el extranjero. Otra de sus utilidades es que cumple una importante función en la esneñanza del derecho pues permite analizarlo desde unaperspectiva totalmente nueva y mucho mas amplia, respentado los aspectos más esenciales de otras culturas, adoptando dichas influencias y poder coadyuvar a la sulucion de las discrepacnias que surjan por la celebración de tratados entre naciones.
Una de las finalidades del derecho comparado como proyecto a largo plazo es la unificación internacional del derecho, buscando los elementos comunes de lasjurisdicciones a fin de integrarlos al derecho uniforme, las ventajas de la unificación residirían en facilitar la realización de negocios legales en el plano internacional. La unificación ya está mostrando frutos importantes en el derecho privado y comercial así como en la ley de transporte, sin embargo cuando las leyes uniformes son aplicadas por tribunales nacionales se pueden correr riesgoscomo que la uniformidad lograda en un área específica se vea erosionada al ser aplicada en determinado estado.
El método del derecho comparado
El principio metodológico en el derecho comparado es el de la funcionalidad, pues determina los principios que determinan la elección de de leyes que serán comparadas, los alcances de la actividad y la creación de un sistema del derecho comparado. Ahoraen cuanto a la forma y los alcances que deberán tener las investigaciones a realizar estas guardan estrecha relación con el significado y la finalidad, en relación con los mismos métodos de reflexión, motivo por el cual el comparativista deberá sumergirse en lo más profundo del sistema que escoja, aun cuando resulta difícil prescribir los métodos los métodos que debe adoptar se puede decir quedebe circunscribirse al área determinada a comparar ya sea al análisis de las familias legales, instituciones v o soluciones para problemas particulares, apegándose a los sistemas generadores del área a analizar.
LAS FAMILIAS JURÍDICAS DEL MUNDO
El estilo de las familias jurídicas
Para poder dar una división aceptable de las familias jurídicas en el derecho comparado se deben analizardiversos aspectos para que la misma no sea deficiente, los cuales se explican a continuación:
El desarrollo histórico.- el cual es determinante en los estilos de los sistemas jurídicos modernos, de lo cual podemos advertir que en la porción continental europeo surgieron diversos derechos en el devenir histórico, los cuales pueden ser agrupados en familias diversas tomando en cuenta que tienen...
CONSIDERACIONES GENERALES
El concepto de derecho comparado
El presente ensayo pretende dar una visión sobre la moderna visón, que se tiene sobre el derecho comparado en el cual se abordara el tema en sus puntos más importantes, donde me permitiré dar una versión personal del mismo, intentando construir al final de la disertación una propuestajurídica en base a el estudio realizado del tema.
En primer lugar comenzaremos dando el concepto de derecho comparada que nos da el maestro Konrad Zweigert, en su obra introducción al derecho comparado, “el derecho comparado es la comparación de los diferentes sistemas legales del mundo”. Partiendo hay procederemos a dar una breve introducción histórica de de cómo se construyo el concepto de derechocomparado, el cual se originó en el en año 1900 con la exposición mundial, en el cual se realizaron innumerables congresos que fueron encabezados por Edouard Lambert y Raymond Saleilles, pues fue de éste donde se empezó a hablar de un concepto de derecho comparado y a partir del mismo se dio pie a numerosos estudios sobre las distintas ramas del mismo.
Utilidad y finalidad del derecho comparadoAhora hablando de la utilidad práctica del derecho comparado, podemos decir que reside en la interpretación de los preceptos jurídicos nacionales, para determinar si el juzgador puede invocar una solución a una controversia con una solución generada en el extranjero. Otra de sus utilidades es que cumple una importante función en la esneñanza del derecho pues permite analizarlo desde unaperspectiva totalmente nueva y mucho mas amplia, respentado los aspectos más esenciales de otras culturas, adoptando dichas influencias y poder coadyuvar a la sulucion de las discrepacnias que surjan por la celebración de tratados entre naciones.
Una de las finalidades del derecho comparado como proyecto a largo plazo es la unificación internacional del derecho, buscando los elementos comunes de lasjurisdicciones a fin de integrarlos al derecho uniforme, las ventajas de la unificación residirían en facilitar la realización de negocios legales en el plano internacional. La unificación ya está mostrando frutos importantes en el derecho privado y comercial así como en la ley de transporte, sin embargo cuando las leyes uniformes son aplicadas por tribunales nacionales se pueden correr riesgoscomo que la uniformidad lograda en un área específica se vea erosionada al ser aplicada en determinado estado.
El método del derecho comparado
El principio metodológico en el derecho comparado es el de la funcionalidad, pues determina los principios que determinan la elección de de leyes que serán comparadas, los alcances de la actividad y la creación de un sistema del derecho comparado. Ahoraen cuanto a la forma y los alcances que deberán tener las investigaciones a realizar estas guardan estrecha relación con el significado y la finalidad, en relación con los mismos métodos de reflexión, motivo por el cual el comparativista deberá sumergirse en lo más profundo del sistema que escoja, aun cuando resulta difícil prescribir los métodos los métodos que debe adoptar se puede decir quedebe circunscribirse al área determinada a comparar ya sea al análisis de las familias legales, instituciones v o soluciones para problemas particulares, apegándose a los sistemas generadores del área a analizar.
LAS FAMILIAS JURÍDICAS DEL MUNDO
El estilo de las familias jurídicas
Para poder dar una división aceptable de las familias jurídicas en el derecho comparado se deben analizardiversos aspectos para que la misma no sea deficiente, los cuales se explican a continuación:
El desarrollo histórico.- el cual es determinante en los estilos de los sistemas jurídicos modernos, de lo cual podemos advertir que en la porción continental europeo surgieron diversos derechos en el devenir histórico, los cuales pueden ser agrupados en familias diversas tomando en cuenta que tienen...
Leer documento completo
Regístrate para leer el documento completo.