Modernidad Arquitectura

Modernidad
Se ha dividido en 5 tiempos que ocupan la segunda mitad del s. XX

Neo expresionismo: (1955-1970): La forma sigue a la forma y no a la función
Ambivalencia (1960- 1965): Relacionar al hombre con su espacio y la naturaleza
Neo modernismo (1965): No se interesa en integrarse con el contexto
Pos modernidad (1972- 1990): Busca integrar tradición y diferencia
La influencia oriental(1950 - 2000): Empieza con fusión de naturaleza y luego la reinterpreta con sentido de intervención humana ( deja estatica la naturaleza)

NEO EXPRESIONISMO
Frank Lloyd Wright
Fue prácticamente el único arquitecto que luego de la posguerra, tuvo la oportunidad de mantener su búsqueda por variadas formas ( dada su ubicación geográfica )
Explora el uso de la espiral como en el museo deGuggenheim. Lo dice;a como una rampa de espiral ascendente. Construido de (1956-1959).
Para los críticos de la arquietctura, el edificio podría eclipsar el valor de su contenido, ya que con su forma afirmaba que “podría ser tanto o mas importanto que el acomodo utilitario de la función”.
Este edificio es el ultimo que superviso personalmente

Los edificios que proyecto Mies Van der Rohe fueronmodelos para edificios subsecuentes, no tomaban en cuenta al entorno y su emplazamiento. Simplemente la forma general era lo que se buscaba lograr
De ahí que con el paso del tiempo las torres de cristal aparecieron en diversas partes del mundo, fueran utilizadas como oficinas o como viviendas de lujos sin importar el costo energético que estos usos indiscriminados conllevo, ya que sus espaciosfueron sometidos a climas que difícilmente podrían permitir un espacio de confort.
Torres de edificios de Lake Shore Drive

Alvar Aalto
En Finlandia (1878- 1976) presento una alternativa a los dice;os de Mies Van der Rohe , proyectando el edificio en respuesta a su emplazamiento como sucede en el MIT en Cambridge
Los edificios de Lake Shore Drive pueden ubicarse en cualquier lugar, los dormitoriosdel MIT solo a un costado del rio Charles de Massachusets

Eero Saarinen

Dise;o la capilla para el MIT , la que debía estar cercana a una sala de conferencias para usos generales de la universidad. Su base de desarrollo se encuentra en formas circulares o esféricas, el auditorio es un segmento triangular.
Dise;o la terminal de la compa;ia aérea trans world airlines, evocando la forma deuna gaviota con alas extendidas.

Le Corbusier
Rompe con sus propuestas lineales y lisas, al dice;ar la capilla de Notre dame du Haut, Ronchamp.
Este lugar nunca fue en el tiempo , uno de grandes peregrinaciones, pero si de constantes demoliciones de capillas, hasta la llegada de esta que dice;o le Corbusier.
“Se dejó empapar por el paisaje y por el espíritu del lugar y, gradualmente, lanueva capilla se fue configurando en su mente, creándose lo que el mismo define como un eco visual del paisaje”
“En la inmensa mayoría de los edificios modernos, la forma sigue a la forma y no a la función”
De esta manera termina la idea de un estilo internacional como expresión simbolica, dando paso a una nueva generación de arquitectos expresionistas
Hans Scharoun

Como expresionista dice;ouna sala de conciertos para la filarmónica de Berlin. La forma del auditorio esta generada por la música. Los incontables angulos de sus superficies y curvas convexas del techo, repetidas en los angulos y curvas del exterios, ayudan a dispersar el sonido.

Ambivalencia
En esta época los arquitectos se preguntan por que la arquitectura debe llegar a tal extremos de antifuncionalidad con obras comola opera de Sydney.
En Filadelfia aparecen dos arquitectos con soluciones diversas, el primeros Louis Kahn y el segundo Robert Venturi.
Louis Kahn se planteo construir un conjunto con un barrio residencial, un laboratorio de investigación y un centro comunitario. Solo se constituyo el laboratorio. Las unidades del laboratorio se alternan con pisos abiertos. Instituto biológico Jonas Salk....